Anna-Maria Żukowska

Jest to jedynie zalążek artykułu! Informacje mogą wymagać uzupełnienia!

Posłanka oraz przewodnicząca Lewicy.

Ludobójstwo Palestyńczyków przez Izrael

Pasja z jaką Żukowska broni zbrodni skrajnie prawicowego rządu Izraela jest co najmniej zastanawiająca.

Nie przejmuje się potwierdzonymi przez UN danymi o ofiarach. W odpowiedzi na grafikę mówiącą o śmierci matek i innych kobiet – Żukowksa zwyczajnie odrzuca te liczby, a całą odpowiedzialnością za mordy po stronie Izraela obarcza Hamas.

A może 15? A może 39? A może 0? Kto wie. Wszystkie dane są na podstawie danych Hamasu, czyli terrorystów. Ludzie giną. Cywilki i cywile. Hamas jest za to odpowiedzialny.

Ponadto twierdzi, że większość Palestyńczyków albo jest członkami Hamasu albo go popiera.

Większość albo jest albo go popiera. Niestety nie możemy tego zweryfikować, gdyż od 18 lat władze Palestyny nie zorganizowały żadnych wyborów 💁🏻‍♀️

A nawet podważa tożsamość narodową Palestyńczyków.

Kurdowie są narodem, mającym swój własny język i tożsamość, wielowiekową historię walki narodowowyzwoleńczej. Tożsamość palestyńska sprowadza się do antyizraelskości i wyznawania islamu.

Co jest oczywistą bzdurą. Żukowska nie zgadza się też, że likwidowanie zagrożenia stworzonego przez Hamas jest możliwa bez... zrównania Gazy z ziemią... ale hej, wypowiedź zaczęła od "niestety", wiec wszystko jest OK

@pawelkrolautor

Jest całkowicie możliwe by w pełni zlikwidować zagrożenie bez równania Gazy z ziemią. (...)

@AM_Zukowska

Niestety ale to też nie jest prawda. Nawet jeżeli Izrael wkroczy do Gazy, to Hamas ucieknie tunelami do obozów dla uchodźców i i tak powróci. Bo można zabić ludzi, ale nie ideę. A ideą Hamasu jest zniszczenie Izraela. Pałeczkę przejmie jakiś Hamas 2.0. Zagrożenie nie zniknie.

Twierdzi też, że to Hamas "zaczął", jednocześnie ignorując lata działań państwa Izraelskiego ^{[potrzebny przypis]}.

Co prawda Żukowska krytykowała też Izrael, twierdząc, że "to państwo religijne, a rząd Netanjahu jest fundamentalistyczny, brutalny, nieszanujący trójpodziału władzy i szowinistyczny". Jednocześnie jednak budując chochoła, sugerującego jakoby osoby krytykujące ją chciały likwidacji Izraela i widziały konflikt jako binarny podział na dwie strony. Flaga Izraela w jej twitterowym profilu pomimo że później usunięta, mocno sugeruje jej podejście. W październiku 2024 nazwała też Netanjahu zbrodniarzem wojennym.

Aborcja

Posłanka popiera liberalizację prawa aborcyjnego. Do tego stopnia, że w odpowiedzi na post Szymona Hołowni o zachowanie spokoju w sprawie (co w praktyce oznacza odwleczenie sprawy na później ), poleciła mu z tym spokojem wypierdalać. W wątku pod postem odpowiedziała też, że sama nigdy nie miała aborcji, podkreślając że chodzi tu o wybór.

Równouprawnienie

Służba wojskowa

Żukowska pobór wojskowy uważa za konieczność. W wątku dotyczącym dyskryminacji mężczyzn na tym obszarze, wypowiedziała się twierdząc po prostu, że "ktoś musi służyć w armii" nie uwzględniając rozwiązań, które mogłyby zmniejszyć lub zniwelować nierówności w tej kwestii. Najsmutniejszym punktem w dyskusji była jej odpowiedź na post geja, który stwierdził, chłopacy tacy jak on w wojsku przechodzą przez piekło, zaznaczając też, że skoro państwo nie broni w żaden sposób jego, to dlaczego on miałby bronić państwo. Żukowska stwierdziła jedynie, że w wojsku ciężko jest wszystkim, a w rządzie dyskryminacji przeciwdziała tylko Lewica.

Wiek Emerytalny

Pod koniec 2023 roku, zapytana o zrównanie wieku emerytalnego odpowiedziała, że w "sensie ideowym" powinna być równość, ale w tej chwili nie należy tego wieku zrównywać.

Niebinarność

Zapytana o "ilość płci", Żukowska odpowiedziała, że dwie. Jest to enbyfobiczny talking point, implikujący najczęściej binarność płci. Jednakże zapytana o to w wywiadzie, wyjaśniła, że chodzi jej o spektrum, pomiędzy dwoma punktami. Taka narracja wciąż może zostać uznana za wykluczającą dla niektórych osób niebinarnych. Takich jak, chociażby osoby apłciowe, lub utożsamiające się inaczej niż "pomiędzy". Łatwiej jednak przypisać jej po prostu ograniczoną wiedzę w temacie.

Wygląd kobiet

Żukowskiej zdarzało się dosadnie komentować kobiety, których wygląd posłanka uznała za zbyt seksualny. Skrytykowała Janę Shostak – aktywistkę zaangażowaną w organizowaniu demonstracji solidarności z Białorusią, a także wspieraniu osób działających przeciwko reżimowi Łukaszenki. Na materiałach telewizyjnych, aktywistka bardzo zauważalnie nie ma na sobie stanika – co Żukowska skomentowała słowami "Dlaczego nie mam wrażenia, że naprawdę chodzi jej o Białoruś?".

Oberwało się także Mai Staśko, która szerokim dekoltem miała chcieć zwrócić uwagę na siebie i swój strój. Sama Staśko wspomniała: "Ale mimo to pojechała ze mną na policję, żeby wesprzeć mnie, kiedy składałam doniesienie o kierowanych pod moim adresem groźbach w internecie. Zachowała się w porządku", a także wielokrotnie wspierała ją w pomocy ofiarom przemocy seksualnej.

Katastrofa Klimatyczna

Żukowska ostro sprzeciwiała się aktywistom z grupy "Ostatnie Pokolenie", nazywając aktywistkę "atencyjną kurwą".

Sygnaliści

Po tym jak Ministerstwo Nauki wsypało proszącą o anonimowość przewodniczącą związku zgłaszającą nieprawidłowości na Uniwersytecie Szczecińskim, Żukowska krytykowała ofiarę, twierdząc, że jej działalność powinna być w pełni jawna. Żukowska nie odniosła się, że dobrym powodem mogła być obawa przed niesprawiedliwymi konsekwencjami, do których zresztą doszło.

Dziwności

W październiku 2024 Anna-Maria niespodziewanie wymieniła Krzysztofa Bosaka, jako jedynego poważnego polityka, z którym mogłaby wejść w poważny i głęboko merytoryczny spór ideowy. Inny liderzy mieliby być w porównaniu do niego miałcy i bezideowi.