Prawo i Sprawiedliwość: Różnice pomiędzy wersjami

Z Problematyczna.moe
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Nie podano opisu zmian
(Afery. Podsłuchy głównie)
Linia 2: Linia 2:
{{InProgress}}
{{InProgress}}


== Monitoring internetu ==
== Poglądy ==
Na przełomie 2022 i 2023 roku państwowy instytut Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej stworzył System Przeciwdziałania Dezinformacji. W założeniu miał  on „tropić dezinformację związaną m.in. ze szczepieniami, wojną w Ukrainie i kwestiami ekonomicznymi”. Jak się jednak okazało, system zajmował się przekazywaniem do Centrum Informacyjnego Rządu informacji na temat wpisów w portalach społecznościowych ówczesnej opozycji oraz jak i osobom jej przychylnym w konkretnych kwestiach. Informacje wybierane do raportowania nie musiały być dezinformacją. Reagowano na narracje nieprzychylne partii rządzącej. Poza przekazywaniem informacji, przewidywano też przeciwdziałania, takie jak przygotowywanie kontrpropagandy<ref>OKO.press, ''[https://oko.press/system-sledzenia-opozycji-w-sieci To był System Śledzenia Opozycji w sieci. W państwowej instytucji NASK]''</ref>.


== Antykoncepcja ==
=== Antykoncepcja ===
Podczas głosowania z dnia 22-02-2024, posłowie PiS głosowali zdecydowanie przeciw dostępowi do [[Antykoncepcja|pigułek "dzień po"]] bez recepty, pomimo, że nie prowadzą one do poronień{{Explanation|Antykoncepcja#Pigułka_"dzień po"}}. Przeciw zagłosowało 170 z 171 głosujących posłów<ref>[https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=10&NrPosiedzenia=6&NrGlosowania=14 Głosowanie nr 14 na 6. posiedzeniu Sejmu]</ref>.
Podczas głosowania z dnia 22-02-2024, posłowie PiS głosowali zdecydowanie przeciw dostępowi do [[Antykoncepcja|pigułek "dzień po"]] bez recepty, pomimo, że nie prowadzą one do poronień{{Explanation|Antykoncepcja#Pigułka_"dzień po"}}. Przeciw zagłosowało 170 z 171 głosujących posłów<ref>[https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=10&NrPosiedzenia=6&NrGlosowania=14 Głosowanie nr 14 na 6. posiedzeniu Sejmu]</ref>.
== Afery ==
=== Polityczne Podsłuchy ===
==== Pegasus ====
W czasie rządów Zjednoczonej Prawicy dokonano zakupu systemu Pegasus<ref name=":0">TVN 24, ''[https://tvn24.pl/polska/pegasus-o-co-chodzi-co-to-jest-afera-pegasusa-st7773285 Pegasus. "Cybernarzędzie w rękach piromana", w tle polityczny pożar. Co wiemy o sprawie]''</ref>, służącego do inwigilacji smartphone'ów<ref name=":1">Komputer Świat, ''[https://www.komputerswiat.pl/artykuly/redakcyjne/jak-dziala-system-pegasus-to-totalna-inwigilacja/e4rkez2?utm_source=duckduckgo.com_viasg_komputerswiat&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=undefined&utm_v=2 Pegasus — co wiemy o systemie inwigilacji absolutnej, który może podsłuchać każdego?]''</ref>. System został sfinansowany z Funduszu Sprawiedliwości i kosztował 25 milionów złotych<ref name=":0" />. [https://pl.wikipedia.org/wiki/Najwy%C5%BCsza_Izba_Kontroli NIK] zaznaczyła, że środki te nie mogły zostać przekazane w taki sposób<ref name=":0" />. Legalnie może on służyć do podsłuchiwania przestępców oraz terrorystów, jednak na liście podsłuchiwanych osób znaleźli się:
* Krzysztof Brejza – senator KO<ref name=":0" /><ref name=":2">Radio ZET, ''[https://wiadomosci.radiozet.pl/polska/polityka/pegasus-o-co-chodzi-czy-pegasus-jest-legalny-ile-kosztuje Wraca temat Pegasusa. Czy oprogramowanie jest legalne? Ile kosztuje?]''</ref>,
* Roman Giertych<ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref name=":2" />,
* Ewa Wrzosek – warszawska prokurator, która sprzeciwiała się reformom sądownictwa wprowadzanym przez rząd PiS<ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref name=":2" /><ref>Radio ZET, [https://wiadomosci.radiozet.pl/polska/ewa-wrzosek-pochodzenie-kariera-postepowanie-dyscyplinarne-pegasus Kim jest Ewa Wrzosek? Prokurator była podsłuchiwana Pegasusem]</ref>,
* Michał Kołodziejczak – lider Agrounii<ref name=":0" /><ref name=":2" />,
* pracownicy oraz kontrolerzy Najwyższej Izby Kontroli<ref name=":0" />,
* Jacek Kari – poseł KO<ref name=":0" />,
* Tomasz Szwejgiert – dziennikarz<ref name=":2" />,
* a jeśli wierzyć anonimowym źródłom reporterów RMF FM, także Mateusz Morawiecki<ref>RMF 24, ''[https://www.rmf24.pl/raporty/raport-pegasus/news-mateusz-morawiecki-na-pisowskiej-liscie-pegasusa-sluzby-mial,nId,7326819#crp_state=1 Mateusz Morawiecki na pisowskiej "liście Pegasusa". Służby miały go inwigilować]''</ref>. Podczas przesłuchania zaprzeczył temu Jarosław Kaczyński, twierdzący, że nie ma w tym temacie dużej wiedzy, ale z całą pewnością nie był podsłuchiwany premier Morawiecki<ref name=":0" />. Wcześniej Gazeta.pl pisała o całej liście polityków PiS inwigilowanej przez program<ref>Gazeta.pl, ''[https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,30671300,lista-pegasusa-krazy-po-pis-moze-zaczac-rozsadzac-partie-od.html Lista Pegasusa krąży po PiS. "Może zacząć rozsadzać partię od środka"]''</ref>.
O tym, że podsłuchy nie były legalne, może świadczyć też fakt, iż uzyskane Pegasusem wiadomości Brejzy, zostały użyte w materiale TVP. Wiadomości zostały przez Telewizję Polską zmanipulowane, a Brejza wygrał o to sprawę w sądzie<ref>TVN 24, [https://tvn24.pl/kujawsko-pomorskie/krzysztof-brejza-wygral-proces-przeciwko-tvp-watek-pegasusa-w-ustnym-uzasadnieniu-wyroku-st7590947 Krzysztof Brejza wygrał proces przeciwko TVP. Wątek Pegasusa w ustnym uzasadnieniu wyroku]</ref>.
==== Obajtek ====
Daniel Obajtek był podsłuchiwany po tym jak został szefem Orlenu. Wg. portalu Onet, mającego dostęp do nagrania rozmowy Obajtka z Piotrem Niszorem, podsłuch założony został przez [https://pl.wikipedia.org/wiki/Centralne_Biuro_Antykorupcyjne CBA]<ref>Onet, ''[https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/obajtek-cba-i-papiez-mamy-dowody-ze-obajtek-byl-inwigilowany-za-rzadow-pis/y2y4yye Obajtek, CBA i papież. Mamy dowody na to, że szef Orlenu był inwigilowany za rządów PiS]''</ref><ref>Onet, Onet ujawnia. ''[https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/szokujace-nagrania-u-daniela-obajtka-gwiazdor-prawicowych-mediow-zalatwial-prace-dla/ch7lnpx,79cfc278 Przychodzi Nisztor do Obajtka i prosi o pracę dla żony oraz ojca. "My o nią zadbamy i się zaopiekujemy. Tak samo z ojcem. Może kogoś wyp***ę" – obiecuje prezes Orlenu]''</ref>.
=== GetBack ===
W nagraniu rozmowy Daniala Obajtka z Piotrem Niszorem, w zamian za zapewnienie posad dla członków rodziny, Niszor mówi Obajtkowi o tym, że posiada nagranie z którego wynika, że czołowi politycy prawicy, w tym ojciec premiera Morawieckiego wiedzieli wcześniej o [https://wiadomosci.onet.pl/kraj/afera-getback-wyjasniamy-o-co-w-niej-chodzi/86nyf02?utm_source=duckduckgo.com_viasg_wiadomosci&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=undefined&utm_v=2 aferze GetBank].
=== Monitoring internetu ===
Na przełomie 2022 i 2023 roku państwowy instytut Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej stworzył System Przeciwdziałania Dezinformacji. W założeniu miał  on „tropić dezinformację związaną m.in. ze szczepieniami, wojną w Ukrainie i kwestiami ekonomicznymi”. Jak się jednak okazało, system zajmował się przekazywaniem do Centrum Informacyjnego Rządu informacji na temat wpisów w portalach społecznościowych ówczesnej opozycji oraz jak i osobom jej przychylnym w konkretnych kwestiach. Informacje wybierane do raportowania nie musiały być dezinformacją. Reagowano na narracje nieprzychylne partii rządzącej. Poza przekazywaniem informacji, przewidywano też przeciwdziałania, takie jak przygotowywanie kontrpropagandy<ref>OKO.press, ''[https://oko.press/system-sledzenia-opozycji-w-sieci To był System Śledzenia Opozycji w sieci. W państwowej instytucji NASK]''</ref>.


== Przypisy ==
== Przypisy ==
<references />
<references />

Wersja z 11:28, 27 mar 2024

:mad_bridget:
Jest to jedynie zalążek artykułu! Informacje mogą wymagać uzupełnienia!
:mad_bridget:

Poglądy

Antykoncepcja

Podczas głosowania z dnia 22-02-2024, posłowie PiS głosowali zdecydowanie przeciw dostępowi do pigułek "dzień po" bez recepty, pomimo, że nie prowadzą one do poronień[Wyjaśnienie]. Przeciw zagłosowało 170 z 171 głosujących posłów[1].

Afery

Polityczne Podsłuchy

Pegasus

W czasie rządów Zjednoczonej Prawicy dokonano zakupu systemu Pegasus[2], służącego do inwigilacji smartphone'ów[3]. System został sfinansowany z Funduszu Sprawiedliwości i kosztował 25 milionów złotych[2]. NIK zaznaczyła, że środki te nie mogły zostać przekazane w taki sposób[2]. Legalnie może on służyć do podsłuchiwania przestępców oraz terrorystów, jednak na liście podsłuchiwanych osób znaleźli się:

  • Krzysztof Brejza – senator KO[2][4],
  • Roman Giertych[2][3][4],
  • Ewa Wrzosek – warszawska prokurator, która sprzeciwiała się reformom sądownictwa wprowadzanym przez rząd PiS[2][3][4][5],
  • Michał Kołodziejczak – lider Agrounii[2][4],
  • pracownicy oraz kontrolerzy Najwyższej Izby Kontroli[2],
  • Jacek Kari – poseł KO[2],
  • Tomasz Szwejgiert – dziennikarz[4],
  • a jeśli wierzyć anonimowym źródłom reporterów RMF FM, także Mateusz Morawiecki[6]. Podczas przesłuchania zaprzeczył temu Jarosław Kaczyński, twierdzący, że nie ma w tym temacie dużej wiedzy, ale z całą pewnością nie był podsłuchiwany premier Morawiecki[2]. Wcześniej Gazeta.pl pisała o całej liście polityków PiS inwigilowanej przez program[7].

O tym, że podsłuchy nie były legalne, może świadczyć też fakt, iż uzyskane Pegasusem wiadomości Brejzy, zostały użyte w materiale TVP. Wiadomości zostały przez Telewizję Polską zmanipulowane, a Brejza wygrał o to sprawę w sądzie[8].

Obajtek

Daniel Obajtek był podsłuchiwany po tym jak został szefem Orlenu. Wg. portalu Onet, mającego dostęp do nagrania rozmowy Obajtka z Piotrem Niszorem, podsłuch założony został przez CBA[9][10].

GetBack

W nagraniu rozmowy Daniala Obajtka z Piotrem Niszorem, w zamian za zapewnienie posad dla członków rodziny, Niszor mówi Obajtkowi o tym, że posiada nagranie z którego wynika, że czołowi politycy prawicy, w tym ojciec premiera Morawieckiego wiedzieli wcześniej o aferze GetBank.

Monitoring internetu

Na przełomie 2022 i 2023 roku państwowy instytut Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej stworzył System Przeciwdziałania Dezinformacji. W założeniu miał on „tropić dezinformację związaną m.in. ze szczepieniami, wojną w Ukrainie i kwestiami ekonomicznymi”. Jak się jednak okazało, system zajmował się przekazywaniem do Centrum Informacyjnego Rządu informacji na temat wpisów w portalach społecznościowych ówczesnej opozycji oraz jak i osobom jej przychylnym w konkretnych kwestiach. Informacje wybierane do raportowania nie musiały być dezinformacją. Reagowano na narracje nieprzychylne partii rządzącej. Poza przekazywaniem informacji, przewidywano też przeciwdziałania, takie jak przygotowywanie kontrpropagandy[11].

Przypisy