Dyskryminacja: Różnice pomiędzy wersjami
(Usunięcie "upoważnienia do decyzji w razie choroby" z listy przywilejów niedostępnych dla par jednopłciowych) |
|||
| (Nie pokazano 6 pośrednich wersji utworzonych przez tego samego użytkownika) | |||
| Linia 41: | Linia 41: | ||
* Spadek bez podatku<ref>''Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn |'' https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230001774</ref> | * Spadek bez podatku<ref>''Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn |'' https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230001774</ref> | ||
* Podważanie zapisanego spadku przez rodzinę<ref name=":1" /> | * Podważanie zapisanego spadku przez rodzinę<ref name=":1" /> | ||
* Zwolnienie z zeznań przeciwko partnerowi | * Zwolnienie z zeznań przeciwko partnerowi w procedurach cywilnych i administracyjnych | ||
* Wspólne rozliczenie zdolności kredytowej | * Wspólne rozliczenie zdolności kredytowej | ||
* Prawo renty bądź emerytury po zmarłym partnerze | * Prawo renty bądź emerytury po zmarłym partnerze | ||
| Linia 63: | Linia 63: | ||
W skutek problemów wynikających z kodeksu rodzinnego, osoba po prawnej korekcie płci nie jest ani "ojcem", ani "matką" swoich dzieci, a funkcjonuje jedynie jako "rodzic". | W skutek problemów wynikających z kodeksu rodzinnego, osoba po prawnej korekcie płci nie jest ani "ojcem", ani "matką" swoich dzieci, a funkcjonuje jedynie jako "rodzic". | ||
Państwo nie | Państwo nie uznaje istnienia płci niebinarnych. | ||
Zdarzają się również przypadki transfobicznych sędziów, celowo utrudniających proces, wymagający chociażby dodatkowych biegłych – co wiąże się z niemałym kosztem (1200 zł dla jednej z osób którą spotkał ten problem)<ref>Discord, ''[[Source:Discord#Transfobiczne sądy|Transfobiczne sądy]]''</ref>. | |||
=== Strefy wolne od Ideologi LGBT === | === Strefy wolne od Ideologi LGBT === | ||
| Linia 107: | Linia 109: | ||
=== Pseudoterapie === | === Pseudoterapie === | ||
W Polsce funkcjonują ośrodki w których prowadzona jest [https://pl.wikipedia.org/wiki/Terapia_konwersyjna terapia konwersyjna]<ref>https://odwaga.org.pl/</ref><ref>http://pascha.pl/</ref>, pomimo jej dowiedzionej szkodliwości | W Polsce funkcjonują ośrodki w których prowadzona jest [https://pl.wikipedia.org/wiki/Terapia_konwersyjna terapia konwersyjna]<ref>https://odwaga.org.pl/</ref><ref>http://pascha.pl/</ref>, pomimo jej dowiedzionej nieefektywności i szkodliwości{{Explanation|Queerfobia#Leczyć,_a_nie_promować}}. Jest ona uznana przez IRCT za torturę<ref>https://irct.org/lgbti/</ref>. | ||
=== Interpłciowość === | === Interpłciowość === | ||
| Linia 120: | Linia 122: | ||
=== Przemoc ukierunkowana na osoby LGBT i sojuszników === | === Przemoc ukierunkowana na osoby LGBT i sojuszników === | ||
7 sierpnia 2020 na proteście przeciwko zatrzymaniu aktywistki ''Stop Bzdurom'', policja aresztowała ludzi niezależnie od ich zachowania, a nawet uczestnictwa w wydarzeniu<ref name=":38">Rzecznik Praw Obywatelskich, ''[https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/kmpt-wizytuje-policyjne-miejsca-detencji-po-nocnych-zatrzymaniach-w-warszawie KMPT wizytuje policyjne miejsca detencji po nocnych zatrzymaniach w Warszawie]''</ref><ref name=":39">OKO.press, [https://oko.press/policjant-o-teczowej-nocy-otrzymalismy-polecenie-zatrzymania-wszystkich-oznakowanych-barwami-lgbt Policjant o „Tęczowej Nocy": Otrzymaliśmy polecenie zatrzymania wszystkich oznakowanych barwami LGBT]</ref>. Jak przyznał w sądzie funkcjonariusz policji, była to celowa akcja wymierzona z osoby LGBT.<blockquote>Otrzymaliśmy polecenie zatrzymania wszystkich osób oznakowanych barwami LGBT, niezależnie od tego, w jaki sposób się zachowywali. Polecenie to traktowaliśmy jako rozkaz, który należy wykonać.<ref name=":39" /></blockquote>Z raportu Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur wynika, że zatrzymani byli traktowani brutalnie. Zatrzymani mówili o pobiciach, potwierdzonych śladami na ciele. Kazano im się rozebrać do naga. Utrudniano dostęp do pomocy prawnej. Blokowano dostęp do lekarzy oraz zalecanych leków. Brakowało jedzenia i picia. Policjanci bywali transfobiczni<ref name=":38" />. | 7 sierpnia 2020 na proteście przeciwko zatrzymaniu aktywistki ''Stop Bzdurom'', policja aresztowała ludzi niezależnie od ich zachowania, a nawet uczestnictwa w wydarzeniu<ref name=":38">Rzecznik Praw Obywatelskich, ''[https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/kmpt-wizytuje-policyjne-miejsca-detencji-po-nocnych-zatrzymaniach-w-warszawie KMPT wizytuje policyjne miejsca detencji po nocnych zatrzymaniach w Warszawie]''</ref><ref name=":39">OKO.press, [https://oko.press/policjant-o-teczowej-nocy-otrzymalismy-polecenie-zatrzymania-wszystkich-oznakowanych-barwami-lgbt Policjant o „Tęczowej Nocy": Otrzymaliśmy polecenie zatrzymania wszystkich oznakowanych barwami LGBT]</ref>. Jak przyznał w sądzie funkcjonariusz policji, była to celowa akcja wymierzona z osoby LGBT.<blockquote>Otrzymaliśmy polecenie zatrzymania wszystkich osób oznakowanych barwami LGBT, niezależnie od tego, w jaki sposób się zachowywali. Polecenie to traktowaliśmy jako rozkaz, który należy wykonać.<ref name=":39" /></blockquote>Z raportu Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur wynika, że zatrzymani byli traktowani brutalnie. Zatrzymani mówili o pobiciach, potwierdzonych śladami na ciele. Kazano im się rozebrać do naga. Utrudniano dostęp do pomocy prawnej. Blokowano dostęp do lekarzy oraz zalecanych leków. Brakowało jedzenia i picia. Policjanci bywali transfobiczni<ref name=":38" />. | ||
=== Kontrole na szkoły przyjazne społeczności LGBT+ === | |||
Zdawałoby się, że szkoły powinny zapewniać uczniom poczucie bezpieczeństwa, a "przyjazność społeczności LGBT+" jest bardzo pozytywnym sygnałem, zwłaszcza dla queerowych uczniów czy takich, którym zależy na swojej rodzinie lub znajomościach należących do tej społeczności. Nie w Polsce. W 2023 roku ówczesny Rzecznik Praw Dziecka, Mikołaj Pawlak zapowiedział kontrole placówek, które wypadły pozytywnie w ''Rankingu Szkół Przyjaznych LGBTQ+''<ref>Rzeczpospolita, ''[https://edukacja.rp.pl/szkoly-podstawowe-i-srednie/art38479351-rzecznik-praw-dziecka-skontroluje-szkoly-przyjazne-lgbtq Rzecznik Praw Dziecka skontroluje szkoły przyjazne LGBTQ+]''</ref>. | |||
=== Transfobia za państwowe pieniądze === | |||
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego dofinansowało transfobiczną książkę "''Nieodwracalna Krzywda''"<ref>Wydawnictwo AA, ''[https://aa.com.pl/nieodwracalna-krzywda-abigail-shrier/ Nieodwracalna krzywda – Abigail Shrier]''</ref>. | |||
== Na tle Europy == | |||
W 2022 r. w rankingu ILGA-Europe mierzącego poziom równouprawnienia osób LGBTI, Polska zajęła ostatnie miejsce w Unii Eropejskiej. Państwa spoza Unii, które wypadły od nas jeszcze gożej to Białoruś, Rosja, Armenia, Turcja i Azerbejdżan<ref>KPH, ''[https://kph.org.pl/ilgaeurope2022/ Polska homofobem UE – znamy wyniki rankingu ILGA-Europe]''</ref>. | |||
== Przypisy == | == Przypisy == | ||
Aktualna wersja na dzień 08:38, 23 cze 2024
Z dyskryminacją mamy do czynienia, gdy człowiek jest traktowany niekorzystnie ze względu na cechy na które nie ma wpływu (wiek, pochodzenie, płeć, orientacja) lub takie, które w danej sytuacji nie powinny mieć znaczenia lub wpływać na traktowanie lub dostęp osoby do przestrzeni czy usług (religia, wykonywany zawód). To, które z cech rzeczywiście powinny się kwalifikować może być kwestią dyskusyjną.
Ochrona prawna w Polsce[edytuj | edytuj kod]
Konstytucja[edytuj | edytuj kod]
Konstytucja RP powinna gwarantować obywatelom różność wobec prawa.
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.[1]
W szczególności mówi też o równości mężczyzn i kobiet
1. Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym. 2. Kobieta i mężczyzna mają w szczególności równe prawo do kształcenia, zatrudnienia i awansów, do jednakowego wynagradzania za pracę jednakowej wartości, do zabezpieczenia społecznego oraz do zajmowania stanowisk, pełnienia funkcji oraz uzyskiwania godności publicznych i odznaczeń.[2]
Niestety, w praktyce interpretacja tych zapisów jest różna i wcale nie muszą gwarantować one ochrony. Bardzo dobrymi przykładami istniejących nierówności jest chociażby różny dla kobiet i mężczyzn wiek emerytalny[3], brak równości małżeńskiej[potrzebny przypis], różnica w dostępie do usług publicznych ze względu na zamożność[potrzebny przypis] czy przykłady dyskryminacji dokonywanych przed przedstawicieli tych usług[potrzebny przypis].
Ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania[edytuj | edytuj kod]
Ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r. ma przeciwdziałać dyskryminacji ze względu na płeć, rasę, pochodzenie etniczne, narodowość, wyznanie, światopogląd, niepełnosprawność, wiek i orientację seksualną[Ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r 1].
Tyczy się ona rynku pracy oraz usług publicznych[Ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r 2] z wyjątkami, takimi jak czynności prawne związane z życiem prywatnym i rodzinnym, zatrudnienie przez organizacje których etyka opiera się na religii lub światopoglądzie, gdy religia lub światopogląd są wymaganiem zawodowym, a w wypadku dyskryminacji ze względu na płeć także środki masowego przekazu oraz usługi edukacyjne[Ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r 3].
Ustawa gwarantuje prawo do odszkodowania, dla osób wobec których zasada równego traktowania została naruszona[Ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r 4]. Realizacją ustawy zajmuje się Rzecznikowi Praw Obywatelskich, Pełnomocnikowi Rządu do Spraw Równego Traktowania.
Obraza uczuć religijnych[edytuj | edytuj kod]
Uczucia religijne podlegają ochronie prawnej w Polsce. Ich obraza może skutkować grzywną lub karą pozbawienia wolności do dwóch lat[4].
Mowa nienawiści[edytuj | edytuj kod]
Polskie prawo nie definiuje mowy nienawiści. Kodeks karny penalizuje znieważanie lub nawoływanie do nienawiści na tle narodowościowym, rasowym, etnicznym lub wyznaniowym[5]. Ochrona ta nie dotyczy orientacji seksualnej, płci czy niepełnosprawności.
Media[edytuj | edytuj kod]
Ustawa o radiofonii i telewizji z 29 grudnia 1992 zakazuje propagowania przez audycje działań, postaw i poglądów dyskryminujących ze względu na "płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne lub społeczne, cechy genetyczne, język, religię lub przekonania, poglądy polityczne lub wszelkie inne poglądy, przynależność państwową, przynależność do mniejszości narodowej, majątek, urodzenie, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną lub nawołujących do popełnienia przestępstwa o charakterze terrorystycznym". Ustawa mówi, też o tym że audycje powinny szanować przekonania religijne odbiorców, wyszczególniając chrześcijański system wartości[6].
Dyskryminacja prawna w Polsce[edytuj | edytuj kod]
Wiek emerytalny[edytuj | edytuj kod]
Wbrew postanowieniom zawartych w Art 33 Konstytucji[2], wiek od którego można przejść na emeryturę różni się ze względu na płeć i jest to 60lat dla kobiet oraz 65 dla mężczyzn[3].
Równość małżeńska[edytuj | edytuj kod]
Polska nie zezwala na małżeństwa jednopłciowe. Nie oferuje też zastępczego systemu, takiego jak związki partnerskie, a możliwość uzyskania podobnych praw przy pomocy umów jest mocno ograniczona i kosztowna. Związki jednopłciowe nie są w stanie uregulować spraw takich jak:
- Prawo do pochówku[7][8]
- Wspólne opodatkowanie[7][8]
- Ubezpieczenie NFZ dla niepracującej osoby partnerskiej
- Spadek bez podatku[9]
- Podważanie zapisanego spadku przez rodzinę[8]
- Zwolnienie z zeznań przeciwko partnerowi w procedurach cywilnych i administracyjnych
- Wspólne rozliczenie zdolności kredytowej
- Prawo renty bądź emerytury po zmarłym partnerze
- Prawo do korzyści z pracowniczego funduszu socjalnego
- Prawo do zasiłku opiekuńczego z tytułu sprawowania opieki nad partnerem
- Odbiór korespondencji partnera
- Adopcja dzieci
- Adopcja pasierba
- Dostęp do zapłodnienia in vitro
- Alimenty
- Uznanie obywatelstwa dzieci[10][11][12]
- Wpisanie rodziców dziecka do dowodu[13]
Zawarte za granicą związki nie są uznawane w Polsce, pomimo że podpisaliśmy dokument prawa prywatnego międzynarodowego, zobowiązujący do ich uznawania. Dodatkowo, w sprawie Orlandi przeciwko Włochom Trybunał nałożył obowiązek zapewnienia prawnego uznania związków par osób tej samej płci zawartych za granicą[14].
Prawna korekta płci[edytuj | edytuj kod]
W Polsce jest możliwość dokonania prawnej korekty płci, jednakże proces ten bywa utrudniony. Jako, że nie istnieją przepisy prawne które by to regulowały, wykorzystuje się Art. 189 Kodeksu Postępowania Cywilnego, który stanowi
Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny[15].
Procedura ta wymaga pozwania rodziców. W wypadku przeszkód z ich strony, może to skutkować przeciąganiem sprawy. W przypadku osób niepełnoletnich wymagane jest ustanowienie kuratora dla osoby niepełnoletniej[16]
Prawna procedura korekty płci wymusza dokonania rozwodu, jeżeli osoba jej dokonująca jest w związku małżeńskim.
W skutek problemów wynikających z kodeksu rodzinnego, osoba po prawnej korekcie płci nie jest ani "ojcem", ani "matką" swoich dzieci, a funkcjonuje jedynie jako "rodzic".
Państwo nie uznaje istnienia płci niebinarnych.
Zdarzają się również przypadki transfobicznych sędziów, celowo utrudniających proces, wymagający chociażby dodatkowych biegłych – co wiąże się z niemałym kosztem (1200 zł dla jednej z osób którą spotkał ten problem)[17].
Strefy wolne od Ideologi LGBT[edytuj | edytuj kod]
Uchwały, stanowiska i deklaracje ustanawiane przez Polskie województwa[18][19][20][21], powiaty[22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39] i gminy[40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55]. Już sama ich nazwa jest queerfobiczna[Wyjaśnienie], a tytuły dokumentów potrafią być kreatywne
Stanowisko Rady Powiatu Puławskiego w sprawie powstrzymania ideologii lansowanej przez subkulturę „LGBT” w Powiecie Puławskim[34]
W treściach tych tekstów, znajdziemy między innymi:
- zarzuty naruszania podstawowych praw i wolności[18][19][20][24][25][26][27][30][31][32][33][34][36][37][38][39][40][41][43][45][46][47][48][49][51][52][53][54]
- zarzuty demoralizacji, seksualizacji, deprawacji lub pozbawiania niewinności dzieci[18][22][24][25][26][27][31][33][34][35][36][37][40][41][43][45][46][47][50][51][52][53][55]
- zarzut o negatywny wpływ na rozwój dzieci i młodzieży[18][19][20][24][30][35][38][49]
- zarzuty o integrację w wychowywanie dzieci, często powołując się na "wyłączne prawo rodziców"[20][21][22][23][24][26][27][30][31][33][34][35][36][37][38][39][45][48][55]
- zarzuty niszczenia wartości "dążenia do poszukiwania prawdy" lub "przekazywania idei prawdy" [20][31][46]
- zarzut o "działania zorientowane na anihilację ukształtowanych przez Kościół katolicki wartości takich jak m.in. (...) szkołę opartą na zasadach chrześcijańskich".[46]
- zarzut niszczenia wartości "sprawiedliwości, dobra i piękna"[31]
- zarzuty o niszczenie lub zagrożenie dla rodziny[18][20][26][23][30][34][35][46]
- zarzuty o dyskryminację na tle poglądowym, religijnym, niszczenie wartości religijnych lub integrację w integrację wspólnot religijnych[18][19][22][24][26][30][31][32][39][46]
- zarzut o obrazę uczuć religijnych[46]
- zarzuty ataku na swobodę przedsiębiorców[24][26][27][33][36][37][41][43][45][47][51][52][53]
- zarzut integracji w porządek społeczny[19][20][21][30][38][49]
- zarzut bycia zagrożeniem dla "przyszłości kontynentu"[24][26]
- zarzuty sprzeczności istnienia osób LGBT z "prawem naturalnym"[20][25]
- zarzuty o integrację w życie publiczne, prywatne lub społeczne obywateli[18][19][20][21][24][25][27][30][31][33][36][37][40][41][46][47][51][52][53]
- zarzuty o "homopropagandę" lub "homoterror" [18][24][25][26][27][31][32][33][34][35][36][37][41][43][45][46][47][48][50][51][52][53][54]
- zarzut o "godzenie w godność człowieka"[22][35]
- zarzut o sprzeczność z kulturą Polski i Europy[21][35]
- zarzut o "niszczenie wartości cywilizacji ukształtowanych przez wielowiekowe dziedzictwo chrześcijaństwa, filozofii greckiej i prawa rzymskiego"[30]
- zarzut o "wychowanie seksualne w duchu ideologii gender"[22]
- zarzut o prowadzenie do "patologii jak akceptacja pornografii, aborcja,przestępczość na tle seksualnym, kryzys rodziny"[35]
- zarzut o seksualizację życia społecznego[35]
- negowanie problemów osób LGBT i przypisywanie im tworzenia konfliktów[24][25][26][27][31][33][36][37][40][41][47][51][52][53]
- negowanie płci osób transpłciowych[24][26]
- negowanie obecności osób LGBT w historii Europy[24][26]
- postulaty przeciwko małżeństwom jednopłciowym[19][23][25][31][34][35][39][50][55]
- sprzeciw wobec idei popierających prawa osób LGBT oraz ich propagacji[18][19][20][21][25][30][32][34][35][38][39][46][49][50]
- sprzeciw wobec wprowadzenia wychowania seksualnego zgodnego z standardami Światowej Organizacji Zdrowia[18][24][25][26][27][22][21][31][32][33][34][35][36][37][39][40][41][43][45][46][47][48][50][51][52][53][54]
- sprzeciw wobec obecności w szkołach przeszkolonych pracowników, które miałyby zapobiegać chociażby przemocy wobec osób LGBT[56][18][24][26][27][31][32][33][34][35][36][37][39][40][41][43][45][46][47][48][51][52][53][54]
- sprzeciw wobec Karty Równości, mającej na celu promowanie różnorodności i równych szans w zatrudnieniu[24][26][31]
- sprzeciw Deklaracji LGBT+[57][35]
- powoływanie się na wartości chrześcijańskie lub katolickie[18][19][20][21][22][23][24][26][27][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][43][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55]
Jako, że duża część tych dokumentów unika nazywania rzeczy po imieniu, w przypadkach niejednoznacznych, staramy się wybrać najbardziej prawdopodobną interpretację ich znaczenia uwzględniając kontekst kulturowy i dyskusje toczące się w temacie.
Możliwość służby wojskowej[edytuj | edytuj kod]
Osoby transpłciowe nie mogą służyć w wojsku[58].
Pseudoterapie[edytuj | edytuj kod]
W Polsce funkcjonują ośrodki w których prowadzona jest terapia konwersyjna[59][60], pomimo jej dowiedzionej nieefektywności i szkodliwości[Wyjaśnienie]. Jest ona uznana przez IRCT za torturę[61].
Interpłciowość[edytuj | edytuj kod]
Lekarze mogą podejmować operacje "korygujące" interpłciowość bez zgody pacjentów[62]. Tyczy się dzieci, najczęściej gdy są za młode by móc o tym decydować.
Prawo do azylu[edytuj | edytuj kod]
Pomimo, że Konstytucja RP zapewnia azyl osobom prześladowanym[63]. Prawo nie zapewnia tej ochrony w wypadku prześladowania z powodu identyfikacji płciowej. Dodatkowo, w przypadku osób homoseksualnych, nie istnieją polityki ani zalecenia dotyczące tematu[64][65].
Dyskryminacja systemowa w Polsce[edytuj | edytuj kod]
W tym dziale przez dyskryminację systemową mamy na myśli dziejące się w ramach systemu, ale nie podparte prawnie.
Przemoc ukierunkowana na osoby LGBT i sojuszników[edytuj | edytuj kod]
7 sierpnia 2020 na proteście przeciwko zatrzymaniu aktywistki Stop Bzdurom, policja aresztowała ludzi niezależnie od ich zachowania, a nawet uczestnictwa w wydarzeniu[66][67]. Jak przyznał w sądzie funkcjonariusz policji, była to celowa akcja wymierzona z osoby LGBT.
Otrzymaliśmy polecenie zatrzymania wszystkich osób oznakowanych barwami LGBT, niezależnie od tego, w jaki sposób się zachowywali. Polecenie to traktowaliśmy jako rozkaz, który należy wykonać.[67]
Z raportu Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur wynika, że zatrzymani byli traktowani brutalnie. Zatrzymani mówili o pobiciach, potwierdzonych śladami na ciele. Kazano im się rozebrać do naga. Utrudniano dostęp do pomocy prawnej. Blokowano dostęp do lekarzy oraz zalecanych leków. Brakowało jedzenia i picia. Policjanci bywali transfobiczni[66].
Kontrole na szkoły przyjazne społeczności LGBT+[edytuj | edytuj kod]
Zdawałoby się, że szkoły powinny zapewniać uczniom poczucie bezpieczeństwa, a "przyjazność społeczności LGBT+" jest bardzo pozytywnym sygnałem, zwłaszcza dla queerowych uczniów czy takich, którym zależy na swojej rodzinie lub znajomościach należących do tej społeczności. Nie w Polsce. W 2023 roku ówczesny Rzecznik Praw Dziecka, Mikołaj Pawlak zapowiedział kontrole placówek, które wypadły pozytywnie w Rankingu Szkół Przyjaznych LGBTQ+[68].
Transfobia za państwowe pieniądze[edytuj | edytuj kod]
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego dofinansowało transfobiczną książkę "Nieodwracalna Krzywda"[69].
Na tle Europy[edytuj | edytuj kod]
W 2022 r. w rankingu ILGA-Europe mierzącego poziom równouprawnienia osób LGBTI, Polska zajęła ostatnie miejsce w Unii Eropejskiej. Państwa spoza Unii, które wypadły od nas jeszcze gożej to Białoruś, Rosja, Armenia, Turcja i Azerbejdżan[70].
Przypisy[edytuj | edytuj kod]
- ↑ KRP Art. 32
- ↑ 2,0 2,1 KRP Art. 33
- ↑ 3,0 3,1 https://www.zus.info.pl/wiek-emerytalny/
- ↑ Kodeks Karny, Art. 196
- ↑ Kodeks Karny, Art. 256
- ↑ Ustawa o radiofonii i telewizji z 29 grudnia 1992 Art. 18 | https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220001722
- ↑ 7,0 7,1 Aleksandra Szyłło, „FAQ. Związki partnerskie, kiedy notariusz nie pomoże”
- ↑ 8,0 8,1 8,2 Pary homoseksualne - kwestie prawne polityka.pl
- ↑ Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn | https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230001774
- ↑ Dzieci geja nie dostaną polskiego obywatelstwa? Wnuk polskiego Żyda walczy o nie w Strasburgu
- ↑ Dzieci wychowywane przez pary jednopłciowe nie mogą być Polakami
- ↑ Dzieci pary gejów nie dostaną polskiego obywatelstwa. Sąd: nie idźmy tą drogą
- ↑ Rzeczpospolita, NSA: do dowodu można wpisać tylko jednego rodzica z pary jednopłciowej
- ↑ https://www.iises.net/proceedings/19th-international-academic-conference-florence/table-of-content/detail?article=orlandi-and-others-v-italy-same-sex-marriage-in-italy-a-problem-of-private-international-law | https://web.archive.org/web/20201102055158/https://www.iises.net/proceedings/19th-international-academic-conference-florence/table-of-content/detail?article=orlandi-and-others-v-italy-same-sex-marriage-in-italy-a-problem-of-private-international-law
- ↑ Kodeks Postępowania Cywilnego Art. 189
- ↑ https://tranzycja.pl/krok-po-kroku/zmiana-danych-sad/#osoby-niepelnoletnie
- ↑ Discord, Transfobiczne sądy
- ↑ 18,00 18,01 18,02 18,03 18,04 18,05 18,06 18,07 18,08 18,09 18,10 18,11 Stanowisko Sejmiku Województwa Lubelskiego w sprawie wprowadzania ideologii "LGBT" do wspólnot samorządowych
- ↑ 19,0 19,1 19,2 19,3 19,4 19,5 19,6 19,7 19,8 Deklaracja Nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii „LGBT” do wspólnot samorządowych
- ↑ 20,00 20,01 20,02 20,03 20,04 20,05 20,06 20,07 20,08 20,09 20,10 UCHWAŁA NR VIII/140/19 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO z dnia 27 maja 2019 r. w sprawie przyjęcia stanowiska Sejmiku Województwa Podkarpackiego wyrażającego sprzeciw wobec promocji i afirmacji ideologii tak zwanych ruchów LGBT (z ang. Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender).
- ↑ 21,0 21,1 21,2 21,3 21,4 21,5 21,6 21,7 Stanowisko Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego dotyczące sprzeciwu wobec prób wprowadzenia ideologii "LGBT" do wspólnot samorządowych oraz promocji tej ideologii w życiu publicznym
- ↑ 22,0 22,1 22,2 22,3 22,4 22,5 22,6 22,7 Uchwała nr IX/84/2019 Rady Powiatu Białostockiego z dnia 25 kwietnia 2019 r. w sprawie Karty LGBT i wychowania seksualnego w duchu ideologii gender
- ↑ 23,0 23,1 23,2 23,3 23,4 UCHWAŁA NR VI/10/86/19 RADY POWIATU W BIELSKU-BIAŁEJ z dnia 30 września 2019 r. w sprawie wsparcia dla konstytucyjnego modelu rodziny opartego na tradycyjnych wartościach
- ↑ 24,00 24,01 24,02 24,03 24,04 24,05 24,06 24,07 24,08 24,09 24,10 24,11 24,12 24,13 24,14 24,15 24,16 Deklaracja Rady Powiatu Jarosławskiego z dnia 27 czerwca 2019 roku przyjęta podczas obrad VIII sesji w sprawie powstrzymania ideologii "LGBT" przez wspólnotę samorządową
- ↑ 25,0 25,1 25,2 25,3 25,4 25,5 25,6 25,7 25,8 25,9 Stanowisko Rady Powiatu w Kielcach z dnia 23 sierpnia 2019 r. w sprawie wyrażenia sprzeciwu wobec prób wprowadzania ideologii „LGBT” do lokalnej wspólnoty samorządowej
- ↑ 26,00 26,01 26,02 26,03 26,04 26,05 26,06 26,07 26,08 26,09 26,10 26,11 26,12 26,13 26,14 26,15 Deklaracja Rady Powiatu w Kolbuszowej z dnia 22 sierpnia 2019 r. w sprawie powstrzymania ideologii „LGBT” przez wspólnotę samorządową.
- ↑ 27,00 27,01 27,02 27,03 27,04 27,05 27,06 27,07 27,08 27,09 27,10 Stanowisko Rady Powiatu w Krasnymstawie z dnia 15 kwietnia 2019 r. w sprawie powstrzymania ideologii ,,LGBT” przez wspólnotę samorządową
- ↑ Imienny wykaz głosowania radnych na VIII sesji Rady Powiatu w Kraśniku VI kadencji w dniu 29 maja 2019r
- ↑ Protokół VI Sesji Rady Powiatu w Lesku odbytej w dniu 26 kwietnia 2019 r. w Lesku
- ↑ 30,00 30,01 30,02 30,03 30,04 30,05 30,06 30,07 30,08 30,09 30,10 Deklaracja Rady Powiatu Lubaczowskiego z dnia 6 czerwca 2019r. przyjęta podczas obrad X sesji przeciw wdrażaniu ideologii LGBT w życiu społecznym
- ↑ 31,00 31,01 31,02 31,03 31,04 31,05 31,06 31,07 31,08 31,09 31,10 31,11 31,12 31,13 31,14 STANOWISKO RADY POWIATU W LUBLINIE z dnia 31 maja 2019 r. Powiat Lubelski wolny od ideologii „LGBT”
- ↑ 32,0 32,1 32,2 32,3 32,4 32,5 32,6 32,7 Uchwała nr X/01000/2019 Rady Powiatu Łukowskiego w sprawie przyjęcia stanowiska wyrażającego protest działaniom ukierunkowanym na propowanie ideologii ruchów LGBT
- ↑ 33,00 33,01 33,02 33,03 33,04 33,05 33,06 33,07 33,08 33,09 33,10 Stanowisko Rady Powiatu Mieleckiego w sprawie powstrzymania ideologii „LGBT” przez wspólnotę samorządową
- ↑ 34,00 34,01 34,02 34,03 34,04 34,05 34,06 34,07 34,08 34,09 34,10 34,11 Stanowisko Rady Powiatu Puławskiego w sprawie powstrzymania ideologii lansowanej przez subkulturę „LGBT” w Powiecie Puławskim
- ↑ 35,00 35,01 35,02 35,03 35,04 35,05 35,06 35,07 35,08 35,09 35,10 35,11 35,12 35,13 35,14 35,15 Uchwała Rady Powiatu w Rykach – Stanowisko Rady Powiatu Ryckiego w sprawie powstrzymania ideologii gender i „LGBT”
- ↑ 36,00 36,01 36,02 36,03 36,04 36,05 36,06 36,07 36,08 36,09 36,10 Stanowisko Nr 1/2019 Rady Powiatu w Świdniku w sprawie powstrzymania ideologii „LGBT” przez wspólnotę samorządową.
- ↑ 37,00 37,01 37,02 37,03 37,04 37,05 37,06 37,07 37,08 37,09 37,10 Rezolucja nr 1.2019 Rady Powiatu Tarnowskiego z dnia 30 kwietnia 2019 r. w sprawie powstrzymania ideologii „LGBT” przez wspólnotę samorządową
- ↑ 38,0 38,1 38,2 38,3 38,4 38,5 38,6 UCHWAŁA Nr 88/19 RADY POWIATU WŁOSZCZOWSKIEGO z dnia 16 września 2019 r. przyjmująca rezolucję w sprawie sprzeciwu wobec promocji i prób wprowadzania ideologii „LGBT” w życiu publicznym
- ↑ 39,0 39,1 39,2 39,3 39,4 39,5 39,6 39,7 39,8 Uchwała Nr VIII/90/2019 Rady Powiatu w Zamościu z dnia 26 czerwca 2019 roku w sprawie przyjęcia Stanowiska Rady Powiatu w Zamościu w sprawie powstrzymania promowania ideologii „LGBT”
- ↑ 40,0 40,1 40,2 40,3 40,4 40,5 40,6 40,7 Rezolucja nr 1.2019 Rady Gminy Gromnik z dnia 27 września 2019 r. w sprawie powstrzymania ideologii „LGBT” przez wspólnotę samorządową
- ↑ 41,0 41,1 41,2 41,3 41,4 41,5 41,6 41,7 41,8 41,9 Uchwała nr X/78/2019 Rady Gminy Istebna z dnia 2 września 2019 r. w sprawie podjęcia deklaracji w sprawie powstrzymania ideologii „LGBT” przez wspólnotę samorządową
- ↑ Deklaracja w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii „LGBT” do wspólnot samorządowych
- ↑ 43,0 43,1 43,2 43,3 43,4 43,5 43,6 43,7 Uchwała nr VI/51/2019 Rady Gminy Klwów z dnia 17 czerwca 2019 r. w sprawie: podjęcia deklaracji – „Gmina Klwów wolna od ideologii »LGBT»”
- ↑ Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie przyjęcia stanowiska dotyczącego powstrzymania ideologii LGBT przez wspólnotę samorządową.
- ↑ 45,0 45,1 45,2 45,3 45,4 45,5 45,6 45,7 45,8 Uchwała nr V/52/2019 Rady Gminy Lipinki z dnia 12 kwietnia 2019 r. w sprawie podjęcia deklaracji „Gmina Lipinki wolna od ideologii «LGBT»”
- ↑ 46,00 46,01 46,02 46,03 46,04 46,05 46,06 46,07 46,08 46,09 46,10 46,11 46,12 46,13 Uchwała nr 64/VIII/2019 Rady Gminy w Łososinie Dolnej z dnia 31 maja 2019 r. w sprawie przyjęcia Rezolucji dotyczącej powstrzymania ideologii „LGBT” przez wspólnotę samorządową oraz ataków na Polski Kościół i obrażania uczuć religijnych ludzi wierzących
- ↑ 47,0 47,1 47,2 47,3 47,4 47,5 47,6 47,7 47,8 47,9 Uchwała nr XI/93/2019 Rady Gminy Niebylec z dnia 25 września 2019 r. w sprawie powstrzymania ideologii „LGBT”
- ↑ 48,0 48,1 48,2 48,3 48,4 48,5 48,6 Uchwała NR XIII/83/19 Rady Miejskiej w Osieku z dnia 31 października 2019 r. w sprawie zobowiązania Burmistrza Miasta i Gminy Osiek o przeciwdziałanie szerzeniu ideologii ‘LGBT’ w placówkach szkolno-wychowawczych na terenie gminy Osiek – Uchwały Rady Miejskiej w Osieku w kadencji 2018-2023 – BIP – MiG Osiek
- ↑ 49,0 49,1 49,2 49,3 49,4 49,5 Uchwała IX/60/2019 Rady Gminy Szerzyny z dnia 4 czerwca 2019 roku zawierająca Deklarację w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologi „LGBT” do wspólnot samorządowych
- ↑ 50,0 50,1 50,2 50,3 50,4 50,5 50,6 Uchwała nr VIII/63/19 z dnia 18 czerwca 2019 r. w sprawie stanowiska Rady Gminy Trzebieszów dotyczącego wprowadzania do wspólnot samorządowych ideologii „LGBT”
- ↑ 51,0 51,1 51,2 51,3 51,4 51,5 51,6 51,7 51,8 51,9 Rezolucja nr 2/2019 Rady Miejskiej w Tuchowie z dnia 29 maja 2019 r. w sprawie przyjęcia rezolucji dotyczącej powstrzymania ideologii „LGBT+” przez wspólnotę samorządową
- ↑ 52,0 52,1 52,2 52,3 52,4 52,5 52,6 52,7 52,8 52,9 Stanowisko Rady Gminy Tuszów Narodowy przyjęte na V sesji Rady Gminy Tuszów Narodowy w dniu 29 marca 2019 roku w sprawie powstrzymania ideologii „LGBT” przez wspólnotę samorządową
- ↑ 53,0 53,1 53,2 53,3 53,4 53,5 53,6 53,7 53,8 53,9 Stanowisko Rady Miejskiej w Urzędowie z dnia 28 marca 2019 r. w sprawie powstrzymania ideologii „LGBT” przez wspólnotę samorządową
- ↑ 54,0 54,1 54,2 54,3 54,4 54,5 Stanowisko Rady Gminy Zakrzówek „Zakrzówek – gminą wolną od ideologii LGBT”
- ↑ 55,0 55,1 55,2 55,3 55,4 Gmina Skierniewice: Rada mówi stanowcze nie dla LGBT
- ↑ Latarnik" LGBT w każdej szkole
- ↑ Warszawska Deklaracja LGBT+
- ↑ https://tgeu.org/trans-rights-europe-central-asia-map-index-2019/
- ↑ https://odwaga.org.pl/
- ↑ http://pascha.pl/
- ↑ https://irct.org/lgbti/
- ↑ https://rainbow-europe.org/
- ↑ KRP Art. 56
- ↑ https://rainbow-europe.org/about
- ↑ https://ilga-europe.org/files/uploads/2022/04/rainbow-index-2015.pdf
- ↑ 66,0 66,1 Rzecznik Praw Obywatelskich, KMPT wizytuje policyjne miejsca detencji po nocnych zatrzymaniach w Warszawie
- ↑ 67,0 67,1 OKO.press, Policjant o „Tęczowej Nocy": Otrzymaliśmy polecenie zatrzymania wszystkich oznakowanych barwami LGBT
- ↑ Rzeczpospolita, Rzecznik Praw Dziecka skontroluje szkoły przyjazne LGBTQ+
- ↑ Wydawnictwo AA, Nieodwracalna krzywda – Abigail Shrier
- ↑ KPH, Polska homofobem UE – znamy wyniki rankingu ILGA-Europe
Ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania[edytuj | edytuj kod]
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20102541700