Edytujesz SARS-CoV-2 (sekcja)

== A co ze zgonami na grypę? ==
Jednym z zaskakująco często pojawiających się pytań/argumentów, mających pokazywań brak zasadności obostrzeń, jest pytanie o niebezpieczeństwo związane z wirusem grypy<ref group="Przykład">@JkmMikke, Twitter, ''[https://twitter.com/JkmMikke/status/1241116184864489472 Wirus grypy ZNACZNIE bardziej zabójczy]''</ref>. Argument ten jest o tyle śmieszny, że sprawdzenie jakichkolwiek informacji na temat zgonów na grypę bardzo szybko pokazuje niedorzeczność pytania. W Polsce zgonów na grypę prawie nie ma {{HideriMeaoh}}. W sezonie 2022/2023 w całej Polsce było to zaledwie 121 osób<ref>https://pulsmedycyny.pl/sezon-grypowy-2022-2023-liczba-zachorowan-na-grype-i-zgonow-1173692</ref>. Jeżeli chcemy spojrzeń na lata sprzed COVIDa, to na przykład w roku 2010 zgonów było 19 i nie jest to żaden ewenement<ref>Zakład Epidemiologii, ''[https://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/grypa/index.htm Pracownia Monitorowania i Analizy Sytuacji Epidemiologicznej]''</ref>.

Czasem w związku z tym, przeciwnicy obostrzeń odpowiadają, że to tylko dlatego, że COVID jest tak bardzo zaraźliwy, a całkowita liczba zgonów jest duża tylko dlatego, że tak dużo osób choruje. Pierwszą wadą tego myślenia, jest to, że jest to nieprawda. Nawet patrząc na sam odsetek zgonów, jest on dużo niższy w wypadku grypy<ref>poradnikzdrowie.pl, ''[https://www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/covid-19/grypa-a-koronawirus-co-o-smiertelnosci-mowia-statystyki-aa-YzSF-Rgzv-LdRL.html Grypa a koronawirus. Co o śmiertelności mówią statystyki?]''</ref>. Drugą wadą jest to, że ta duża zaraźliwość właśnie potęguje problem, więc jej pomijanie nie ma sensu jeśli zależy nam nie tylko na wygodnych liczbach, a wiedzy o rzeczywistym niebezpieczeństwie.