Edytujesz Sławomir Mentzen (sekcja)

=== Homofobia ===

==== Dewiacyjne siły postępu ====
Gdy prowadzący wywiad wymienił homoseksualizm oraz aborcję jako "dewiacje", Mentzen stanowczo potępił wszelkie zmiany kulturowe, mające prowadzić do ich większej akceptacji, nazywając je ''siłami postępu''<ref name=":1" />.

==== Po co o tym mówić ====

Po długim wypytywaniu przez Stankowskiego, Menten zaczął chylić rąbka tajemnicy, którą są jego poglądy na temat homoseksualizmu. Zapytany o to co ma do gejów, zaczął od standardowego [[Homofobia#To takie rzadkie jest|homofobicznego]] [[Psi gwizdek|psiego gwizdka]] – "bo jest ich mało, a ciągle o nich mówimy"{{Explanation|Queerfobia#To_takie_rzadkie_jest}}.<blockquote>Homoseksualiści zawsze byli są i będą, jest to pewna nieliczna mniejszość i chciałbym, żeby nie koncentrowała się cała polityka wokół problemów homoseksualistów.<ref name="PRZEJDŹMY NA TY 156" group="PRZEJDŹMY NA TY 156" /></blockquote>

==== Nie przywilejom ====

Przeszkadzają mu także ich "''szczególne przywileje i prawa''"<ref name="PRZEJDŹMY NA TY 156" group="PRZEJDŹMY NA TY 156" /><ref name="PRZEJDŹMY NA TY 156" group="PRZEJDŹMY NA TY 156" />, o których troche kłamie.<blockquote>Jeżeli powiesz komuś, że jest brzydki albo, że jest niski to zasadniczo nic się złego z tym nie wydarzy, a jeżeli powiesz coś przykrego homoseksualiście, a to już coś innego bo to już jest homofobia za to są specjalne paragrafy w kodeksie karnym.<ref name="PRZEJDŹMY NA TY 156" group="PRZEJDŹMY NA TY 156" /></blockquote>Wypowiedź ta sugeruje, że każde "przykre słowa" pod adresem osoby homoseksualnej są [[Homofobia|homofobią]] – to nie prawda. Dalsza rozmowa implikuje, że mogło tu chodzić o jakieś konkretne zachowania, ale Mentzen z [[Jakiś powód|jakiegoś powodu]] bardzo bronił się przez sprecyzowaniem co jest [[Homofobia|homofobią]], czy podaniu przykładów. Przypominamy: obrażanie gejów homofobią nie jest – przynajmniej jak długo nie ma to związku z ich orientacją.

Z tymi "''specjalnymi paragrafami''" nasz doradca finansowy też nie do końca uczciwie przedstawia sytuację. Istnieją w naszym państwie prawa dotyczące równości i dyskryminacji<ref>https://bip.brpo.gov.pl/pl/kategoria-konstytucyjna/art-32-rownosc-i-zakaz-dyskryminacji</ref>, ale ochrona jaką zapewniają jest ograniczona i odnosi się przede wszystkim do równości wg. prawa i nie daje ona żadnych benefitów ponad to co państwo powinno zapewniać wszystkim swoim obywatelom. Ponadto, o ile sam tekst wyszczególnia orientację seksualną, ani nie jest ona traktowana inaczej niż jakikolwiek inny powód dla którego obywatel może być dyskryminowany,  ani nie tyczy się konkretnie homoseksualistów, a wszelkich orientacji {{AnyaSmirk}}.

Co więcej, jeśli już mówimy o szczególnych przywilejach to mamy więcej powodów, aby uznać za taką grupę osoby religijne. Polskie prawo zabrania obrazy uczuć religijnych. Jest to wykroczenie karne, za które grozi do dwóch lat pozbawienia wolności<ref>Art. 196 K.K.</ref>. Z [[Jakiś powód|jakiegoś powodu]] jednak, ten przywilej Sławomirowi już nie przeszkadza, a nawet go broni<ref name="PRZEJDŹMY NA TY 156" group="PRZEJDŹMY NA TY 156" />.

==== Penalizacja ====

Wydawało by się, że twierdzenie jego kolegi Brauna, o tym jak to należy '''batożyć gejów'''<ref>https://www.wprost.pl/polityka/10205203/batozenie-homoseksualistow-grzegorz-braun-zaskakuje.html | https://web.archive.org/web/20231222225151/https://www.wprost.pl/polityka/10205203/batozenie-homoseksualistow-grzegorz-braun-zaskakuje.html</ref> jest wypowiedzią od której nawet Mentzen mógłby się przynajmniej odciąć. Otóż nie. Co prawda, osobiście nie uważa on, że homoseksualistów należy bić, ALE poświęcił całą wypowiedź na tłumaczenie jak bardzo mu to nie przeszkadza.<blockquote>Gdyby ktoś chciał ich <homoseksualistów> batożyć, miał taki pogląd (...), no to niech ma taki pogląd. Ludzie mają różne poglądy.<ref name="PRZEJDŹMY NA TY 156" group="PRZEJDŹMY NA TY 156" /> </blockquote>Ba, nawet z tym "osobiście nie uważa" to może być trochę przesada. Podpytany bardziej o penalizację homoseksualizmu, odpowiedział widocznie zadowolony z siebie<ref name="PRZEJDŹMY NA TY 156" group="PRZEJDŹMY NA TY 156" />:<blockquote><Grzegoż Braun> zna się najlepiej na tym, może gdybym bardziej zgłębił temat doszedł bym do takich samych wniosków, a być może nie. Nie zgłębiam tego tematu, bo mnie nie interesuje.<ref name="PRZEJDŹMY NA TY 156" group="PRZEJDŹMY NA TY 156" /></blockquote>Ale z tym brakiem zgłębienia tematu, to też niezbyt prawda była, bo jakiś czas później Mentzen wygłosił o tym cały elaborat.

==== Demografia i szczęście ====

Powołując się coś co nazywa '''danymi'''<ref name="PRZEJDŹMY NA TY 156" group="PRZEJDŹMY NA TY 156" />, nakłamał jakoby homoseksualiści byli z natury nieszczęśliwi, niezależnie od tego jakie mają prawa czy jak wygląda dyskurs publiczny.<blockquote>Jak spojrzysz chociażby na Europę zachodnią, albo na Stany Zjednoczone, to niestety homoseksualności tam również popełniają samobójstwa, również są nieszczęśliwi, mają depresję i różnego innego rodzaju problemy. To jest niezależne od tego jak wygląda prawo w danym państwie, jak wygląda debata publiczna – to się po prostu dzieje.<ref name="PRZEJDŹMY NA TY 156" group="PRZEJDŹMY NA TY 156" /></blockquote>Jest to kompletna bzdura {{Explanation|Queerfobia#Osoby_LGBT_są_z_natury_nieszczęśliwe}}.

Następnie Mentzen zauważa, że w krajach o większej tolerancji z jakiegoś powodu osób deklarujących się jako homoseksualne jest więcej.<blockquote>Za to widzimy inny wpływ polityki państwa na homoseksualizm tak ogólnie mówiąc, a mianowicie taki, że im robisz większe przyzwolenie, w sensie taka większą – nie chcę użyć tego słowa, ale użyję – propagandę homoseksualną, tym homoseksualistów w danym kraju jest po prostu więcej. W młodszych pokoleniach Stanów Zjednoczonych ich jest naprawdę dużo. </blockquote>Nie przyszło mu jednak do głowy, aby połączyć mniejszą dyskryminację z tym, że ludzie częściej się outują i mają po prostu lepsze możliwości do tego by żyć jak chcą. Mentzen ma inny pomysł powodów takiego stanu.<blockquote>Jeżeli młodym ludziom mówisz, że w sumie oni może to są homoseksualistami, a może żeby się nad tym jeszcze raz zastanowili, albo jeżeli dzieci małe się wręcz nakłania żeby zastanowili się czy być może nie są homoseksualistami to część tych dzieci się rzeczywiście nad tym zastanowi i dojdzie do takich wniosków.<ref name="PRZEJDŹMY NA TY 156" group="PRZEJDŹMY NA TY 156" /></blockquote>Łącząc swoje wcześniejsze "dane" z powyższym, dochodzi do wniosku, że większa tolerancja oznacza więcej nieszczęśliwych osób {{UsagiWhat}}.<blockquote>I teraz jeżeli z jednej strony zauważysz, że to właśnie tak wygląda debata publiczna, wpływa na liczbę homoseksualistów, bo ewidentnie wpływa, a z drugiej strony na to, że ci ludzie niestety z różnych przyczyn są często nieszczęśliwi, to jedno prowadzi do drugiego, czyli gdybyśmy robili tak jak ty chcesz, to według mnie to zwiększy liczbę nieszczęśliwych ludzi.<ref name="PRZEJDŹMY NA TY 156" group="PRZEJDŹMY NA TY 156" /></blockquote>Dodatkowo, gdy do programu zadzwonił Janusz Korwin-Mikke, Mentzen już nawet nie próbował w jakikolwiek sposób odciąć się od jego wypowiedzi i gdy ten stwierdził, że "''trzeba było powiedzieć, że jesteśmy dumni z tego, że w Polsce jest ich mniej''", być może dzięki partii KORWIN. Odpowiedział, wyraźnie zadowolony "Pan Prezes jak zwykle ma rację"<ref group="PRZEJDŹMY NA TY 156">https://www.youtube.com/live/Bd9hjFOulI8?si=qypcxryHrl6XYmpb&t=7177</ref>.