Queerfobia - Historia wersji

Alma: /* Transfobia */ HRT a rak piersi

2025-03-26T21:28:18Z

Transfobia: HRT a rak piersi

← poprzednia wersja		Wersja z 21:28, 26 mar 2025
Linia 61:		Linia 61:
	=== Przykłady ===		=== Przykłady ===
	Homofobię w akcji można znaleźć na stronie [[:Kategoria:Homofobia\|kategorii]].		Homofobię w akcji można znaleźć na stronie [[:Kategoria:Homofobia\|kategorii]].

			== Transfobia ==

			=== HRT może powodować raka piersi u trans kobiet ===
			Argument ten jest dość... dziwny. Jest w nim trochę prawdy w tym sensie, że HRT może powodować wzrost piersi, a posiadanie piersi w oczywisty sposób zwiększa ryzyko raka piersi {{AnyaSmirk}}. Natomiast trans kobiety na HRT nie są na niego narażone bardziej niż cis kobiety. Co więcej, mogą być narażane w mniejszym stopniu<ref>''The Journal of Sexual Medicine'', Volume 10, Issue 12, December 2013, ''[https://academic.oup.com/jsm/article-abstract/10/12/3129/6940330 Breast Cancer Development in Transsexual Subjects Receiving Cross-Sex Hormone Treatment]''</ref><ref>George R. Brown, Kenneth T. Jones, ''[https://link.springer.com/article/10.1007/s10549-014-3213-2 Incidence of breast cancer in a cohort of 5,135 transgender veterans]''</ref><ref>Christel J M de Blok, Chantal M Wiepjes, Nienke M Nota, Klaartje van Engelen, Muriel A Adank, Koen M A Dreijerink, Ellis Barbé, Inge R H M Konings, Martin den Heijer, ''[https://www.bmj.com/content/365/bmj.l1652 Breast cancer risk in transgender people receiving hormone treatment: nationwide cohort study in the Netherlands]''</ref>.

	== Enbyfobia ==		== Enbyfobia ==

Alma: Argument "Leczyć, a nie promować"

2024-03-29T12:21:12Z

Argument "Leczyć, a nie promować"

← poprzednia wersja		Wersja z 12:21, 29 mar 2024
Linia 25:		Linia 25:

	Pokazuje to pewną kuriozalność sytuacji w której argument jest przywoływany. Implikuje on troskę o zdrowie osób LGBT, ale osoba której naprawdę zależało by na dobrobycie tych osób, nie powinna się do tego problemu dokładać. Jeżeli natomiast ktoś chce go użyć, dla pokazania jakoby osoby LGBT były gorsze – robi to poprzez aktywne tworzenie problemu na który się powołuje.		Pokazuje to pewną kuriozalność sytuacji w której argument jest przywoływany. Implikuje on troskę o zdrowie osób LGBT, ale osoba której naprawdę zależało by na dobrobycie tych osób, nie powinna się do tego problemu dokładać. Jeżeli natomiast ktoś chce go użyć, dla pokazania jakoby osoby LGBT były gorsze – robi to poprzez aktywne tworzenie problemu na który się powołuje.

			=== Leczyć, a nie promować ===
			W przeszłości chciano leczyć osoby homoseksualne. Dziś takie pomysły pojawiają się dużo rzadziej, a zamiast tego chce się ''naprawiać'' osoby transpłciowe.

			Nawet nie mając żadnej wiedzy w temacie, można na to odpowiedzieć – ludzie mają prawo żyć tak jak chcą. Bycie osobą nieheteronormatywną nie szkodzi nikomu, a więc nawet gdyby była to kwesta wyboru – nie ma dobrych powodów, dla których ludzie nie mieliby mieć prawa być homo czy trans.

			Wiemy jednak, że nieheteronormatywność w bardzo znaczącym stopniu wyborem nie jest, a co ważniejsze dla argumentu próby wymuszania danej orientacji lub tożsamości płciowej są bardzo szkodliwe. Badania jednoznacznie pokazują, że terapia konwersyjna nie jest w stanie osiągnąć zamierzonego celu zmiany orientacji<ref name=":0">gov.uk, ''[https://www.gov.uk/government/publications/an-assessment-of-the-evidence-on-conversion-therapy-for-sexual-orientation-and-gender-identity/an-assessment-of-the-evidence-on-conversion-therapy-for-sexual-orientation-and-gender-identity An assessment of the evidence on conversion therapy for sexual orientation and gender identity]''</ref><ref name=":1">Jeffry G. Ford MA and LP, ''[https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J236v05n03_06 Healing Homosexuals: A Psychologist's Journey Through the Ex-Gay Movement and the Pseudo-Science of Reparative Therapy]'', „Journal of Gay & Lesbian Psychotherapy”, 5 (3–4), 2002, s. 69–86</ref><ref name=":2">Jack Drescher, Kenneth J. Zucker, ''[https://search.worldcat.org/title/62161080 Ex-gay research: analyzing the Spitzer study and its relation to science, religion, politics, and culture]''</ref><ref name=":3">Jason Cianciotto, Sean Cahill, ''[https://web.archive.org/web/20070605183318/http://www.thetaskforce.org/downloads/reports/reports/YouthInTheCrosshairs.pdf Youth in the Crosshairs]'', National Gay and Lesbian Task Force Policy Institute</ref><ref name=":4">Douglas C. Haldeman, ANGLES – The Policy Journal of the Institute for Gay and Lesbian Strategic Studies, ''[https://web.archive.org/web/20180107155046/http://drdoughaldeman.com/doc/Pseudo-Science.pdf The Pseudo-science of Sexual Orientation Conversion Therapy]'', grudzień 1999</ref><ref name=":5">NHS Confederation, ''[https://www.nhsconfed.org/articles/conversion-therapy-survey-findings Conversion therapy survey findings]''</ref><ref>Daniel E Conine, Sarah C. Campau, Abigail K Petronelli, ''[https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34407211/ LGBTQ+ conversion therapy and applied behavior analysis: A call to action]'', PMID: 34407211 DOI: 10.1002/jaba.876 </ref> lub tożsamości płciowej<ref name=":0" /><ref name=":5" />. Co gorsza sama terapia jest połączona z większą depresją i myślami samobójczymi<ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref name=":2" /><ref name=":3" /><ref name=":4" /><ref name=":5" /><ref>David B. Cruz, ''[https://web.archive.org/web/20180818083141/http://www-bcf.usc.edu/~usclrev/pdf/072502.pdf CONTROLLING DESIRES: SEXUAL ORIENTATION CONVERSION AND THE LIMITS OF KNOWLEDGE AND LAW]''</ref><ref>Kenji Yoshino, Covering, The Yale Law Journal Vol. 111, No. 4 (Jan., 2002), pp. 769-939 \| <nowiki>https://www.jstor.org/stable/797566</nowiki></ref><ref>John C. Gonsiorek, James D. Weinrich, ''[https://search.worldcat.org/title/22955117 Homosexuality: research implications for public policy]''</ref>. IRCT (International Rehabilitation Council for Torture Victims) uważa terapie konwersyjne za torturę<ref>IRCT, ''[https://irct.org/lgbti/ LGBTI+]''</ref>.

			Co więcej, wiemy też w przypadku osób transpłciowych, to akceptacja i afirmacja tożsamości płciowej jest silnie powiązana z dobrym zdrowiem psychicznym<ref>Cornell University, ''[https://whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-well-being-of-transgender-people/ What does the scholarly research say about the effect of gender transition on transgender well-being?]''</ref><ref>[https://ustranssurvey.org/ 2022, US Trans Survey]</ref>.

	=== Kolega Gej ===		=== Kolega Gej ===

Alma: /* Osoby LGBT są z natury nieszczęśliwe */

2024-03-22T09:56:15Z

Osoby LGBT są z natury nieszczęśliwe

← poprzednia wersja		Wersja z 09:56, 22 mar 2024
Linia 20:		Linia 20:

	=== Osoby LGBT są z natury nieszczęśliwe ===		=== Osoby LGBT są z natury nieszczęśliwe ===
	Argument, czasem nawet powołujący się na prawdziwe statystyki, twierdzący jakoby bycie LGBT+ naturalnie wiązało się z depresją, próbami samobójczymi czy generalnie nieszczęśliwym życiem. W najbardziej ekstremalnym wariancie, mówi on że stan ten jest niezwiązany z prześladowaniami, prawami czy nastrojami społecznymi w stosunku do osób LGBT<ref group="Przykład">[[Sławomir Mentzen#Demografia i szczęście\|Sławomir Mentzen, Demografia i szczęście]]</ref>.		Argument, czasem nawet powołujący się na prawdziwe statystyki, twierdzący jakoby bycie LGBT+ naturalnie wiązało się z depresją, próbami samobójczymi czy generalnie nieszczęśliwym życiem. W najbardziej ekstremalnym wariancie, mówi on że stan ten jest niezwiązany z prześladowaniami, prawami czy nastrojami społecznymi w stosunku do osób LGBT<ref group="Przykład">[[Sławomir Mentzen#Demografia i szczęście\|Sławomir Mentzen, Demografia i szczęście]]</ref>.


	I o to też rozbija się cały problem, bo to ostatnie twierdzenie jest rażąco nieprawdziwe. Chciałoby się powiedzieć "kto by pomyślał, że złe traktowanie ludzi, sprawia że ci źle się czują", ale jako że bardzo łatwo jest znaleźć źródła na ten temat, warto je tu przytoczyć. Badania pokazują, że znaczenie ma zarówno większa akceptacja społeczeństwa<ref>Jordan KM, Deluty RH. Coming out for lesbian women: Its relation to anxiety, positive affectivity, self-esteem, and social support. Journal of Homosexuality. 1998;35:41–63.</ref> jak i mniejsza styczność z uprzedzeniami, dyskryminacją i przemocą<ref>Cochran SD, Sullivan GJ, Mays VM. Prevalence of mental disorders, psychological distress, and mental health services use among lesbian, gay, and bisexual adults in the United States. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 2003;71:53–61.</ref>. Legalizacja małżeństw homoseksualnych jest powiązana z zmniejszonym odsetkiem samobójstw<ref>Andrew Kennedy, M.Econ, Murat Genç, Ph.D, P. Dorian Owen Ph.D, ''[https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1054139X21000665 The Association Between Same-Sex Marriage Legalization and Youth Deaths by Suicide: A Multimethod Counterfactual Analysis]'', DOI:<nowiki>https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2021.01.033</nowiki></ref>. Pomaga też afirmacja w społeczności innych osób homoseksualnych<ref>Kertzner RM. The adult life course and homosexual identity in midlife gay men. Annual Review of Sex Research. 2001;XII:75–92.</ref>.		I o to też rozbija się cały problem, bo to ostatnie twierdzenie jest rażąco nieprawdziwe. Chciałoby się powiedzieć "kto by pomyślał, że złe traktowanie ludzi, sprawia że ci źle się czują", ale jako że bardzo łatwo jest znaleźć źródła na ten temat, warto je tu przytoczyć. Badania pokazują, że znaczenie ma zarówno większa akceptacja społeczeństwa<ref>Jordan KM, Deluty RH. Coming out for lesbian women: Its relation to anxiety, positive affectivity, self-esteem, and social support. Journal of Homosexuality. 1998;35:41–63.</ref> jak i mniejsza styczność z uprzedzeniami, dyskryminacją i przemocą<ref>Cochran SD, Sullivan GJ, Mays VM. Prevalence of mental disorders, psychological distress, and mental health services use among lesbian, gay, and bisexual adults in the United States. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 2003;71:53–61.</ref>. Legalizacja małżeństw homoseksualnych jest powiązana z zmniejszonym odsetkiem samobójstw<ref>Andrew Kennedy, M.Econ, Murat Genç, Ph.D, P. Dorian Owen Ph.D, ''[https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1054139X21000665 The Association Between Same-Sex Marriage Legalization and Youth Deaths by Suicide: A Multimethod Counterfactual Analysis]'', DOI:<nowiki>https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2021.01.033</nowiki></ref>. Pomaga też afirmacja w społeczności innych osób homoseksualnych<ref>Kertzner RM. The adult life course and homosexual identity in midlife gay men. Annual Review of Sex Research. 2001;XII:75–92.</ref>.


	Pokazuje to pewną kuriozalność sytuacji w której argument jest przywoływany. Implikuje on troskę o zdrowie osób LGBT, ale osoba której naprawdę zależało by na dobrobycie tych osób, nie powinna się do tego problemu dokładać. Jeżeli natomiast ktoś chce go użyć, dla pokazania jakoby osoby LGBT były gorsze – robi to poprzez aktywne tworzenie problemu na który się powołuje.		Pokazuje to pewną kuriozalność sytuacji w której argument jest przywoływany. Implikuje on troskę o zdrowie osób LGBT, ale osoba której naprawdę zależało by na dobrobycie tych osób, nie powinna się do tego problemu dokładać. Jeżeli natomiast ktoś chce go użyć, dla pokazania jakoby osoby LGBT były gorsze – robi to poprzez aktywne tworzenie problemu na który się powołuje.

Alma: /* Queerfobiczne argumenty */

2024-03-22T09:52:41Z

Queerfobiczne argumenty

← poprzednia wersja		Wersja z 09:52, 22 mar 2024
Linia 18:		Linia 18:

	Kolejna kwestia tyczy się tego, że ten argument bardzo często używany jest tylko i wyłącznie do zamknięcia dyskusji, pomimo że do dyskusji nikt nie zmusza. Prawa osób LGBT nie konfliktują z innymi prawami, a to właśnie ich brak jest jednym z powodów dla których mówimy o nich więcej. Osoby, które o temacie nie chcą dyskutować, nie tracą nic jeśli go po prostu pominą. Jednocześnie nie mają prawa żądać milczenia na ten temat od innych. Niezależnie czy są to osoby, których dobrobyt jest bezpośrednio zagrożony, czy [[Sojusznik\|sojusznicy]] bez osobistych stawek w temacie.		Kolejna kwestia tyczy się tego, że ten argument bardzo często używany jest tylko i wyłącznie do zamknięcia dyskusji, pomimo że do dyskusji nikt nie zmusza. Prawa osób LGBT nie konfliktują z innymi prawami, a to właśnie ich brak jest jednym z powodów dla których mówimy o nich więcej. Osoby, które o temacie nie chcą dyskutować, nie tracą nic jeśli go po prostu pominą. Jednocześnie nie mają prawa żądać milczenia na ten temat od innych. Niezależnie czy są to osoby, których dobrobyt jest bezpośrednio zagrożony, czy [[Sojusznik\|sojusznicy]] bez osobistych stawek w temacie.

			=== Osoby LGBT są z natury nieszczęśliwe ===
			Argument, czasem nawet powołujący się na prawdziwe statystyki, twierdzący jakoby bycie LGBT+ naturalnie wiązało się z depresją, próbami samobójczymi czy generalnie nieszczęśliwym życiem. W najbardziej ekstremalnym wariancie, mówi on że stan ten jest niezwiązany z prześladowaniami, prawami czy nastrojami społecznymi w stosunku do osób LGBT<ref group="Przykład">[[Sławomir Mentzen#Demografia i szczęście\|Sławomir Mentzen, Demografia i szczęście]]</ref>.


			I o to też rozbija się cały problem, bo to ostatnie twierdzenie jest rażąco nieprawdziwe. Chciałoby się powiedzieć "kto by pomyślał, że złe traktowanie ludzi, sprawia że ci źle się czują", ale jako że bardzo łatwo jest znaleźć źródła na ten temat, warto je tu przytoczyć. Badania pokazują, że znaczenie ma zarówno większa akceptacja społeczeństwa<ref>Jordan KM, Deluty RH. Coming out for lesbian women: Its relation to anxiety, positive affectivity, self-esteem, and social support. Journal of Homosexuality. 1998;35:41–63.</ref> jak i mniejsza styczność z uprzedzeniami, dyskryminacją i przemocą<ref>Cochran SD, Sullivan GJ, Mays VM. Prevalence of mental disorders, psychological distress, and mental health services use among lesbian, gay, and bisexual adults in the United States. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 2003;71:53–61.</ref>. Legalizacja małżeństw homoseksualnych jest powiązana z zmniejszonym odsetkiem samobójstw<ref>Andrew Kennedy, M.Econ, Murat Genç, Ph.D, P. Dorian Owen Ph.D, ''[https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1054139X21000665 The Association Between Same-Sex Marriage Legalization and Youth Deaths by Suicide: A Multimethod Counterfactual Analysis]'', DOI:<nowiki>https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2021.01.033</nowiki></ref>. Pomaga też afirmacja w społeczności innych osób homoseksualnych<ref>Kertzner RM. The adult life course and homosexual identity in midlife gay men. Annual Review of Sex Research. 2001;XII:75–92.</ref>.


			Pokazuje to pewną kuriozalność sytuacji w której argument jest przywoływany. Implikuje on troskę o zdrowie osób LGBT, ale osoba której naprawdę zależało by na dobrobycie tych osób, nie powinna się do tego problemu dokładać. Jeżeli natomiast ktoś chce go użyć, dla pokazania jakoby osoby LGBT były gorsze – robi to poprzez aktywne tworzenie problemu na który się powołuje.

	=== Kolega Gej ===		=== Kolega Gej ===

Alma: /* To nie jest naturalne */

2024-03-10T10:21:05Z

To nie jest naturalne

← poprzednia wersja		Wersja z 10:21, 10 mar 2024
Linia 41:		Linia 41:

	=== Konstytucja zabrania małżeństw homoseksualnych ===		=== Konstytucja zabrania małżeństw homoseksualnych ===
	Gdy ktoś używa konstytucji jako powodu dla którego małżeństwa homoseksualne nie '''powinny''' być usankcjonowane<ref group="Przykład">''[https://bip.malopolska.pl/umwm,a,1594074,deklaracja-nr-119-sejmiku-wojewodztwa-malopolskiego-z-dnia-29-kwietnia-2019-r-w-sprawie-sprzeciwu-wo.html Deklaracja Nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii „LGBT” do wspólnot samorządowych]''</ref><ref group="Przykład">''[https://bip.podkarpackie.pl/images/VI_kadencja/VIII19/140.pdf UCHWAŁA NR VIII/140/19 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO z dnia 27 maja 2019 r. w sprawie przyjęcia stanowiska Sejmiku Województwa Podkarpackiego wyrażającego sprzeciw wobec promocji i afirmacji ideologii tak zwanych ruchów LGBT (z ang. Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender).]''</ref><ref group="Przykład">''[https://web.archive.org/web/20210910202731/http://www.lubaczow.powiat.pl/gfx/lubaczow/files/bip/2019/biuroobslugirady/deklaracja_rady_powiatu_lubaczowskiegp.pdf Deklaracja Rady Powiatu Lubaczowskiego z dnia 6 czerwca 2019r. przyjęta podczas obrad X sesji przeciw wdrażaniu ideologii LGBT w życiu społecznym]''</ref><ref group="Przykład">''[http://powiatlubelski.esesja.pl/zalaczniki/49662/stanowisko-lgbt_443892.doc STANOWISKO RADY POWIATU W LUBLINIE z dnia 31 maja 2019 r. Powiat Lubelski wolny od ideologii „LGBT”]''</ref><ref group="Przykład">''[https://web.archive.org/web/20200226072016/https://sppulawy.bip.lubelskie.pl/index.php?id=1010&p1=szczegoly&p2=1394575 Stanowisko Rady Powiatu Puławskiego w sprawie powstrzymania ideologii lansowanej przez subkulturę „LGBT” w Powiecie Puławskim]''</ref><ref group="Przykład">''[https://spryki.bip.lubelskie.pl/?id=71&action=details&document_id=1387139 Uchwała Rady Powiatu w Rykach – Stanowisko Rady Powiatu Ryckiego w sprawie powstrzymania ideologii gender i „LGBT”]''</ref><ref group="Przykład">''[https://eglos.pl/aktualnosci/item/35093-gmina-skierniewice-rada-mowi-stanowcze-nie-dla-lgbt Gmina Skierniewice: Rada mówi stanowcze nie dla LGBT]''</ref>, popełnia standardowy błąd polegający na odwołaniu się do prawa<ref>Wikipedia, ''[[wikipedia:Appeal_to_the_law\|Appeal to the law]]''</ref>. Czasem jednak, konstytucja może być podawana w tym wypadku nie jako powód, a ''przeszkoda'' do wprowadzania prawa, które by takie związki uznawało. Jest to jednak mit. W konstytucji o małżeństwie pada jedno zdanie, które mówi tyle, że związek heteroseksualny znajduje się pod ochroną.<blockquote>Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.<ref>KRP Art. 18.</ref></blockquote>O innych rodzajach małżeństw konstytucja nie mówi nic, więc sugestia że samo wyróżnienie małżeństwa kobieco-męskiego miałoby ich zakazywać, uważamy za dużą nadinterpretację. Tym bardziej, że mówimy o dokumencie prawnym, który swoje postanowienia powinien formułować w sposób możliwie jednoznaczny. Stanowisko to zostało potwierdzone przez Naczelny Sąd Administracyjny, który w swoim uzasadnieniu stwierdził, że o ile małżeństwa jednopłciowe nie są usankcjonowane w Polskim prawie, to konstytucja nie stoi na im przeszkodzie<ref>OKO.press, ''[https://oko.press/konstytucja-malzenstwa-jednoplciowe Konstytucja nie zabrania małżeństw jednopłciowych - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny]''</ref>.		Gdy ktoś używa konstytucji jako powodu dla którego małżeństwa homoseksualne nie '''powinny''' być usankcjonowane<ref group="Przykład">''[https://bip.malopolska.pl/umwm,a,1594074,deklaracja-nr-119-sejmiku-wojewodztwa-malopolskiego-z-dnia-29-kwietnia-2019-r-w-sprawie-sprzeciwu-wo.html Deklaracja Nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii „LGBT” do wspólnot samorządowych]''</ref><ref group="Przykład">''[https://bip.podkarpackie.pl/images/VI_kadencja/VIII19/140.pdf UCHWAŁA NR VIII/140/19 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO z dnia 27 maja 2019 r. w sprawie przyjęcia stanowiska Sejmiku Województwa Podkarpackiego wyrażającego sprzeciw wobec promocji i afirmacji ideologii tak zwanych ruchów LGBT (z ang. Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender).]''</ref><ref group="Przykład">''[https://web.archive.org/web/20210910202731/http://www.lubaczow.powiat.pl/gfx/lubaczow/files/bip/2019/biuroobslugirady/deklaracja_rady_powiatu_lubaczowskiegp.pdf Deklaracja Rady Powiatu Lubaczowskiego z dnia 6 czerwca 2019r. przyjęta podczas obrad X sesji przeciw wdrażaniu ideologii LGBT w życiu społecznym]''</ref><ref group="Przykład">''[http://powiatlubelski.esesja.pl/zalaczniki/49662/stanowisko-lgbt_443892.doc STANOWISKO RADY POWIATU W LUBLINIE z dnia 31 maja 2019 r. Powiat Lubelski wolny od ideologii „LGBT”]''</ref><ref group="Przykład">''[https://web.archive.org/web/20200226072016/https://sppulawy.bip.lubelskie.pl/index.php?id=1010&p1=szczegoly&p2=1394575 Stanowisko Rady Powiatu Puławskiego w sprawie powstrzymania ideologii lansowanej przez subkulturę „LGBT” w Powiecie Puławskim]''</ref><ref group="Przykład">''[https://spryki.bip.lubelskie.pl/?id=71&action=details&document_id=1387139 Uchwała Rady Powiatu w Rykach – Stanowisko Rady Powiatu Ryckiego w sprawie powstrzymania ideologii gender i „LGBT”]''</ref><ref group="Przykład">''[https://eglos.pl/aktualnosci/item/35093-gmina-skierniewice-rada-mowi-stanowcze-nie-dla-lgbt Gmina Skierniewice: Rada mówi stanowcze nie dla LGBT]''</ref>, popełnia standardowy błąd polegający na odwołaniu się do prawa<ref>Wikipedia, ''[[wikipedia:Appeal_to_the_law\|Appeal to the law]]''</ref>. Czasem jednak, konstytucja może być podawana w tym wypadku nie jako powód, a ''przeszkoda'' do wprowadzania prawa, które by takie związki uznawało. Jest to jednak mit. W konstytucji o małżeństwie pada jedno zdanie, które mówi tyle, że związek heteroseksualny znajduje się pod ochroną.<blockquote>Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.<ref>KRP Art. 18.</ref></blockquote>O innych rodzajach małżeństw konstytucja nie mówi nic, więc sugestia że samo wyróżnienie małżeństwa kobieco-męskiego miałoby ich zakazywać, uważamy za dużą nadinterpretację. Tym bardziej, że mówimy o dokumencie prawnym, który swoje postanowienia powinien formułować w sposób możliwie jednoznaczny. Stanowisko to zostało potwierdzone przez Naczelny Sąd Administracyjny, który w swoim uzasadnieniu stwierdził, że o ile małżeństwa jednopłciowe nie są usankcjonowane w Polskim prawie, to konstytucja nie stoi im na przeszkodzie<ref>OKO.press, ''[https://oko.press/konstytucja-malzenstwa-jednoplciowe Konstytucja nie zabrania małżeństw jednopłciowych - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny]''</ref>.

	=== Przykłady ===		=== Przykłady ===

Alma: /* Konstytucja zabrania małżeństw homoseksualnych */ typo

2024-03-10T10:20:23Z

Konstytucja zabrania małżeństw homoseksualnych: typo

← poprzednia wersja		Wersja z 10:20, 10 mar 2024
Linia 41:		Linia 41:

	=== Konstytucja zabrania małżeństw homoseksualnych ===		=== Konstytucja zabrania małżeństw homoseksualnych ===
	Gdy ktoś używa konstytucji jako powodu dla którego małżeństwa homoseksualne nie '''powinny''' być usankcjonowane<ref group="Przykład">''[https://bip.malopolska.pl/umwm,a,1594074,deklaracja-nr-119-sejmiku-wojewodztwa-malopolskiego-z-dnia-29-kwietnia-2019-r-w-sprawie-sprzeciwu-wo.html Deklaracja Nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii „LGBT” do wspólnot samorządowych]''</ref><ref group="Przykład">''[https://bip.podkarpackie.pl/images/VI_kadencja/VIII19/140.pdf UCHWAŁA NR VIII/140/19 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO z dnia 27 maja 2019 r. w sprawie przyjęcia stanowiska Sejmiku Województwa Podkarpackiego wyrażającego sprzeciw wobec promocji i afirmacji ideologii tak zwanych ruchów LGBT (z ang. Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender).]''</ref><ref group="Przykład">''[https://web.archive.org/web/20210910202731/http://www.lubaczow.powiat.pl/gfx/lubaczow/files/bip/2019/biuroobslugirady/deklaracja_rady_powiatu_lubaczowskiegp.pdf Deklaracja Rady Powiatu Lubaczowskiego z dnia 6 czerwca 2019r. przyjęta podczas obrad X sesji przeciw wdrażaniu ideologii LGBT w życiu społecznym]''</ref><ref group="Przykład">''[http://powiatlubelski.esesja.pl/zalaczniki/49662/stanowisko-lgbt_443892.doc STANOWISKO RADY POWIATU W LUBLINIE z dnia 31 maja 2019 r. Powiat Lubelski wolny od ideologii „LGBT”]''</ref><ref group="Przykład">''[https://web.archive.org/web/20200226072016/https://sppulawy.bip.lubelskie.pl/index.php?id=1010&p1=szczegoly&p2=1394575 Stanowisko Rady Powiatu Puławskiego w sprawie powstrzymania ideologii lansowanej przez subkulturę „LGBT” w Powiecie Puławskim]''</ref><ref group="Przykład">''[https://spryki.bip.lubelskie.pl/?id=71&action=details&document_id=1387139 Uchwała Rady Powiatu w Rykach – Stanowisko Rady Powiatu Ryckiego w sprawie powstrzymania ideologii gender i „LGBT”]''</ref><ref group="Przykład">''[https://eglos.pl/aktualnosci/item/35093-gmina-skierniewice-rada-mowi-stanowcze-nie-dla-lgbt Gmina Skierniewice: Rada mówi stanowcze nie dla LGBT]''</ref>, popełnia standardowy błąd polegający na odwołaniu się do prawa<ref>Wikipedia, ''[[wikipedia:Appeal_to_the_law\|Appeal to the law]]''</ref>. Czasem jednak, konstytucja może być podawana w tym wypadku nie jako powód, a ''przeszkoda'' do wprowadzania prawa, które by takie związki uznawało. Jest to jednak mit. W ~~konstytucja~~ o małżeństwie pada jedno zdanie, które mówi tyle, że związek heteroseksualny znajduje się pod ochroną.<blockquote>Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.<ref>KRP Art. 18.</ref></blockquote>O innych rodzajach małżeństw konstytucja nie mówi nic, więc sugestia że samo wyróżnienie małżeństwa kobieco-męskiego miałoby ich zakazywać, uważamy za dużą nadinterpretację. Tym bardziej, że mówimy o dokumencie prawnym, który swoje postanowienia powinien formułować w sposób możliwie jednoznaczny. Stanowisko to zostało potwierdzone przez Naczelny Sąd Administracyjny, który w swoim uzasadnieniu stwierdził, że o ile małżeństwa jednopłciowe nie są usankcjonowane w Polskim prawie, to konstytucja nie stoi na im przeszkodzie<ref>OKO.press, ''[https://oko.press/konstytucja-malzenstwa-jednoplciowe Konstytucja nie zabrania małżeństw jednopłciowych - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny]''</ref>.		Gdy ktoś używa konstytucji jako powodu dla którego małżeństwa homoseksualne nie '''powinny''' być usankcjonowane<ref group="Przykład">''[https://bip.malopolska.pl/umwm,a,1594074,deklaracja-nr-119-sejmiku-wojewodztwa-malopolskiego-z-dnia-29-kwietnia-2019-r-w-sprawie-sprzeciwu-wo.html Deklaracja Nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii „LGBT” do wspólnot samorządowych]''</ref><ref group="Przykład">''[https://bip.podkarpackie.pl/images/VI_kadencja/VIII19/140.pdf UCHWAŁA NR VIII/140/19 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO z dnia 27 maja 2019 r. w sprawie przyjęcia stanowiska Sejmiku Województwa Podkarpackiego wyrażającego sprzeciw wobec promocji i afirmacji ideologii tak zwanych ruchów LGBT (z ang. Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender).]''</ref><ref group="Przykład">''[https://web.archive.org/web/20210910202731/http://www.lubaczow.powiat.pl/gfx/lubaczow/files/bip/2019/biuroobslugirady/deklaracja_rady_powiatu_lubaczowskiegp.pdf Deklaracja Rady Powiatu Lubaczowskiego z dnia 6 czerwca 2019r. przyjęta podczas obrad X sesji przeciw wdrażaniu ideologii LGBT w życiu społecznym]''</ref><ref group="Przykład">''[http://powiatlubelski.esesja.pl/zalaczniki/49662/stanowisko-lgbt_443892.doc STANOWISKO RADY POWIATU W LUBLINIE z dnia 31 maja 2019 r. Powiat Lubelski wolny od ideologii „LGBT”]''</ref><ref group="Przykład">''[https://web.archive.org/web/20200226072016/https://sppulawy.bip.lubelskie.pl/index.php?id=1010&p1=szczegoly&p2=1394575 Stanowisko Rady Powiatu Puławskiego w sprawie powstrzymania ideologii lansowanej przez subkulturę „LGBT” w Powiecie Puławskim]''</ref><ref group="Przykład">''[https://spryki.bip.lubelskie.pl/?id=71&action=details&document_id=1387139 Uchwała Rady Powiatu w Rykach – Stanowisko Rady Powiatu Ryckiego w sprawie powstrzymania ideologii gender i „LGBT”]''</ref><ref group="Przykład">''[https://eglos.pl/aktualnosci/item/35093-gmina-skierniewice-rada-mowi-stanowcze-nie-dla-lgbt Gmina Skierniewice: Rada mówi stanowcze nie dla LGBT]''</ref>, popełnia standardowy błąd polegający na odwołaniu się do prawa<ref>Wikipedia, ''[[wikipedia:Appeal_to_the_law\|Appeal to the law]]''</ref>. Czasem jednak, konstytucja może być podawana w tym wypadku nie jako powód, a ''przeszkoda'' do wprowadzania prawa, które by takie związki uznawało. Jest to jednak mit. W konstytucji o małżeństwie pada jedno zdanie, które mówi tyle, że związek heteroseksualny znajduje się pod ochroną.<blockquote>Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.<ref>KRP Art. 18.</ref></blockquote>O innych rodzajach małżeństw konstytucja nie mówi nic, więc sugestia że samo wyróżnienie małżeństwa kobieco-męskiego miałoby ich zakazywać, uważamy za dużą nadinterpretację. Tym bardziej, że mówimy o dokumencie prawnym, który swoje postanowienia powinien formułować w sposób możliwie jednoznaczny. Stanowisko to zostało potwierdzone przez Naczelny Sąd Administracyjny, który w swoim uzasadnieniu stwierdził, że o ile małżeństwa jednopłciowe nie są usankcjonowane w Polskim prawie, to konstytucja nie stoi na im przeszkodzie<ref>OKO.press, ''[https://oko.press/konstytucja-malzenstwa-jednoplciowe Konstytucja nie zabrania małżeństw jednopłciowych - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny]''</ref>.

	=== Przykłady ===		=== Przykłady ===

Alma: /* Są tylko 2 płcie */ przykład

2024-03-03T14:31:43Z

Są tylko 2 płcie: przykład

← poprzednia wersja		Wersja z 14:31, 3 mar 2024
Linia 50:		Linia 50:

	=== Są tylko 2 płcie ===		=== Są tylko 2 płcie ===
	Najczęściej występuje nawet nie jako argument, a hasło mające podkreślić nieuznawanie niebinarnych tożsamości płciowych. Jako, że twierdzenie te wymaga determinacji płci w oparciu wyłącznie o biologię, jest ono banalnie proste do obalenia – osoby interpłciowe istnieją<ref>United Nations Human Rights Office of the high Commissioner, ''[https://www.ohchr.org/en/sexual-orientation-and-gender-identity/intersex-people Intersex people]''</ref>.		Najczęściej występuje nawet nie jako argument, a hasło mające podkreślić nieuznawanie niebinarnych tożsamości płciowych. Jako, że twierdzenie<ref group="Przykład">Szkoły Akwinaty, [https://www.youtube.com/watch?v=XK2JHBYROUw ''LGBT - ludzie czy ideologia?'']</ref> te wymaga determinacji płci w oparciu wyłącznie o biologię, jest ono banalnie proste do obalenia – osoby interpłciowe istnieją<ref>United Nations Human Rights Office of the high Commissioner, ''[https://www.ohchr.org/en/sexual-orientation-and-gender-identity/intersex-people Intersex people]''</ref>.

	== Przykłady ==		== Przykłady ==

Alma: /* Homofobia */ niekonstytucyjne małżeństwa

2024-03-03T10:37:32Z

Homofobia: niekonstytucyjne małżeństwa

← poprzednia wersja		Wersja z 10:37, 3 mar 2024
Linia 33:		Linia 33:
	Podkategoria queerfobi, dotycząca osób [https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm homoseksualnych], [https://pl.wikipedia.org/wiki/Biseksualizm biseksualnych], [https://pl.wikipedia.org/wiki/Panseksualno%C5%9B%C4%87 panseksualnych] czy innych nie wpisującymi się w stricte męsko-damski model związków.		Podkategoria queerfobi, dotycząca osób [https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm homoseksualnych], [https://pl.wikipedia.org/wiki/Biseksualizm biseksualnych], [https://pl.wikipedia.org/wiki/Panseksualno%C5%9B%C4%87 panseksualnych] czy innych nie wpisującymi się w stricte męsko-damski model związków.

	~~=== Homofobiczne argumenty ===~~
	W dziale tym pomijamy argumenty omówione już w sekcji [[Queerfobia#queerfobiczne argumenty\|queerfobiczne argumenty]].		W dziale tym pomijamy argumenty omówione już w sekcji [[Queerfobia#queerfobiczne argumenty\|queerfobiczne argumenty]].

	Warto pamiętać, że osoby homofobiczne bardzo często zdają sobie sprawę z tego, że bezpośrednie atakowanie osób homoseksualnych jest uważane za nieodpowiednie. Dlatego wyrobili sobie wiele sposobów na mówienie o temacie na około – czy to poprzez używanie psich gwizdków, czy poruszanie kwestii powiązanych, które z [http://problematyczna.moe//index.php/Jaki%C5%9B_pow%C3%B3d jakiegoś powodu] nigdy nie są podnoszone w analogicznych przypadkach, gdy nie dotyczą one homoseksualizmu.		Warto pamiętać, że osoby homofobiczne bardzo często zdają sobie sprawę z tego, że bezpośrednie atakowanie osób homoseksualnych jest uważane za nieodpowiednie. Dlatego wyrobili sobie wiele sposobów na mówienie o temacie na około – czy to poprzez używanie psich gwizdków, czy poruszanie kwestii powiązanych, które z [http://problematyczna.moe//index.php/Jaki%C5%9B_pow%C3%B3d jakiegoś powodu] nigdy nie są podnoszone w analogicznych przypadkach, gdy nie dotyczą one homoseksualizmu.

	==== To nie jest naturalne ====		=== To nie jest naturalne ===
	Nie dość, że jest to zwykłe [https://pl.wikipedia.org/wiki/Odwo%C5%82anie_do_natury odwołanie do natury], to jeszcze nie jest prawdziwe - to zjawisko występuje u wielu gatunków zwierząt<ref>https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm#Zachowania_homoseksualne_zwierz%C4%85t</ref>. Dodatkowo, istnieje tzw. [[wikipedia:Biology_and_sexual_orientation#Gay_uncle_hypothesis\|"hipoteza wujka geja"]], która sugeruje, że przez brak potomstwa w związku, dzieci w reszcie rodziny mają ewolucyjnie większą szansę przetrwania.		Nie dość, że jest to zwykłe [https://pl.wikipedia.org/wiki/Odwo%C5%82anie_do_natury odwołanie do natury], to jeszcze nie jest prawdziwe - to zjawisko występuje u wielu gatunków zwierząt<ref>https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm#Zachowania_homoseksualne_zwierz%C4%85t</ref>. Dodatkowo, istnieje tzw. [[wikipedia:Biology_and_sexual_orientation#Gay_uncle_hypothesis\|"hipoteza wujka geja"]], która sugeruje, że przez brak potomstwa w związku, dzieci w reszcie rodziny mają ewolucyjnie większą szansę przetrwania.

			=== Konstytucja zabrania małżeństw homoseksualnych ===
			Gdy ktoś używa konstytucji jako powodu dla którego małżeństwa homoseksualne nie '''powinny''' być usankcjonowane<ref group="Przykład">''[https://bip.malopolska.pl/umwm,a,1594074,deklaracja-nr-119-sejmiku-wojewodztwa-malopolskiego-z-dnia-29-kwietnia-2019-r-w-sprawie-sprzeciwu-wo.html Deklaracja Nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii „LGBT” do wspólnot samorządowych]''</ref><ref group="Przykład">''[https://bip.podkarpackie.pl/images/VI_kadencja/VIII19/140.pdf UCHWAŁA NR VIII/140/19 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO z dnia 27 maja 2019 r. w sprawie przyjęcia stanowiska Sejmiku Województwa Podkarpackiego wyrażającego sprzeciw wobec promocji i afirmacji ideologii tak zwanych ruchów LGBT (z ang. Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender).]''</ref><ref group="Przykład">''[https://web.archive.org/web/20210910202731/http://www.lubaczow.powiat.pl/gfx/lubaczow/files/bip/2019/biuroobslugirady/deklaracja_rady_powiatu_lubaczowskiegp.pdf Deklaracja Rady Powiatu Lubaczowskiego z dnia 6 czerwca 2019r. przyjęta podczas obrad X sesji przeciw wdrażaniu ideologii LGBT w życiu społecznym]''</ref><ref group="Przykład">''[http://powiatlubelski.esesja.pl/zalaczniki/49662/stanowisko-lgbt_443892.doc STANOWISKO RADY POWIATU W LUBLINIE z dnia 31 maja 2019 r. Powiat Lubelski wolny od ideologii „LGBT”]''</ref><ref group="Przykład">''[https://web.archive.org/web/20200226072016/https://sppulawy.bip.lubelskie.pl/index.php?id=1010&p1=szczegoly&p2=1394575 Stanowisko Rady Powiatu Puławskiego w sprawie powstrzymania ideologii lansowanej przez subkulturę „LGBT” w Powiecie Puławskim]''</ref><ref group="Przykład">''[https://spryki.bip.lubelskie.pl/?id=71&action=details&document_id=1387139 Uchwała Rady Powiatu w Rykach – Stanowisko Rady Powiatu Ryckiego w sprawie powstrzymania ideologii gender i „LGBT”]''</ref><ref group="Przykład">''[https://eglos.pl/aktualnosci/item/35093-gmina-skierniewice-rada-mowi-stanowcze-nie-dla-lgbt Gmina Skierniewice: Rada mówi stanowcze nie dla LGBT]''</ref>, popełnia standardowy błąd polegający na odwołaniu się do prawa<ref>Wikipedia, ''[[wikipedia:Appeal_to_the_law\|Appeal to the law]]''</ref>. Czasem jednak, konstytucja może być podawana w tym wypadku nie jako powód, a ''przeszkoda'' do wprowadzania prawa, które by takie związki uznawało. Jest to jednak mit. W konstytucja o małżeństwie pada jedno zdanie, które mówi tyle, że związek heteroseksualny znajduje się pod ochroną.<blockquote>Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.<ref>KRP Art. 18.</ref></blockquote>O innych rodzajach małżeństw konstytucja nie mówi nic, więc sugestia że samo wyróżnienie małżeństwa kobieco-męskiego miałoby ich zakazywać, uważamy za dużą nadinterpretację. Tym bardziej, że mówimy o dokumencie prawnym, który swoje postanowienia powinien formułować w sposób możliwie jednoznaczny. Stanowisko to zostało potwierdzone przez Naczelny Sąd Administracyjny, który w swoim uzasadnieniu stwierdził, że o ile małżeństwa jednopłciowe nie są usankcjonowane w Polskim prawie, to konstytucja nie stoi na im przeszkodzie<ref>OKO.press, ''[https://oko.press/konstytucja-malzenstwa-jednoplciowe Konstytucja nie zabrania małżeństw jednopłciowych - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny]''</ref>.

	=== Przykłady ===		=== Przykłady ===
Linia 49:		Linia 51:
	=== Są tylko 2 płcie ===		=== Są tylko 2 płcie ===
	Najczęściej występuje nawet nie jako argument, a hasło mające podkreślić nieuznawanie niebinarnych tożsamości płciowych. Jako, że twierdzenie te wymaga determinacji płci w oparciu wyłącznie o biologię, jest ono banalnie proste do obalenia – osoby interpłciowe istnieją<ref>United Nations Human Rights Office of the high Commissioner, ''[https://www.ohchr.org/en/sexual-orientation-and-gender-identity/intersex-people Intersex people]''</ref>.		Najczęściej występuje nawet nie jako argument, a hasło mające podkreślić nieuznawanie niebinarnych tożsamości płciowych. Jako, że twierdzenie te wymaga determinacji płci w oparciu wyłącznie o biologię, jest ono banalnie proste do obalenia – osoby interpłciowe istnieją<ref>United Nations Human Rights Office of the high Commissioner, ''[https://www.ohchr.org/en/sexual-orientation-and-gender-identity/intersex-people Intersex people]''</ref>.

			== Przykłady ==
			<references group="Przykład" />

	== Przypisy ==		== Przypisy ==

Alma o 14:57, 29 lut 2024

2024-02-29T14:57:45Z

← poprzednia wersja		Wersja z 14:57, 29 lut 2024
Linia 43:		Linia 43:
	=== Przykłady ===		=== Przykłady ===
	Homofobię w akcji można znaleźć na stronie [[:Kategoria:Homofobia\|kategorii]].		Homofobię w akcji można znaleźć na stronie [[:Kategoria:Homofobia\|kategorii]].

			== Enbyfobia ==
			Podkategoria transfobii, dotycząca osób niebinarnych.

			=== Są tylko 2 płcie ===
			Najczęściej występuje nawet nie jako argument, a hasło mające podkreślić nieuznawanie niebinarnych tożsamości płciowych. Jako, że twierdzenie te wymaga determinacji płci w oparciu wyłącznie o biologię, jest ono banalnie proste do obalenia – osoby interpłciowe istnieją<ref>United Nations Human Rights Office of the high Commissioner, ''[https://www.ohchr.org/en/sexual-orientation-and-gender-identity/intersex-people Intersex people]''</ref>.

	== Przypisy ==		== Przypisy ==

Alma: Włączenie homofobii do starony

2024-02-12T10:32:55Z

Włączenie homofobii do starony

@@ Linia 3: / Linia 3: @@
 == Queerfobiczne argumenty ==
 === Ideologia LGBT ===
@@ Linia 18: / Linia 19: @@
 Kolejna kwestia tyczy się tego, że ten argument bardzo często używany jest tylko i wyłącznie do zamknięcia dyskusji, pomimo że do dyskusji nikt nie zmusza. Prawa osób LGBT nie konfliktują z innymi prawami, a to właśnie ich brak jest jednym z powodów dla których mówimy o nich więcej. Osoby, które o temacie nie chcą dyskutować, nie tracą nic jeśli go po prostu pominą. Jednocześnie nie mają prawa żądać milczenia na ten temat od innych. Niezależnie czy są to osoby, których dobrobyt jest bezpośrednio zagrożony, czy [[Sojusznik|sojusznicy]] bez osobistych stawek w temacie.
 == Przypisy ==